Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2021 ~ М-50/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-1024/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" Банк к Леоновой Ирине Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

12.01.2021 в суд поступило направленное 31.12.2020 через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО "АК БАРС" Банк к Леоновой И.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1006901005101002 на сумму 1879919,28 руб., на срок по 19.02.2027, под 15,5 % годовых. В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая на 15.12.2020 составила 2042959,47 руб.: задолженность по возврату суммы кредита – 1840899,69 руб., проценты за пользованием кредитом с 21.02.2020 по 15.12.2020 – 202059,78 руб. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № 1006901005101002 от 20.02.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору сумму остатка основного долга 1840899,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2020 по 15.12.2020 (включительно) – 202059,78 руб., проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1840899,69 руб.) за период с 16.12.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15,5 % годовых; расходы по уплате госпошлины в сумме 24415 руб., почтовые расходы 199,24 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО "АК БАРС" Банк, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леонова И.Е. в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о рассмотрении дела. Как следует из ответа УМВД России по г.о. Электросталь (отдел по вопросам миграции), а также из выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, Леонова И.Е. зарегистрирована по адресу – <адрес>. С указанного адреса судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.02.2020 между ПАО "АК БАРС" Банк и Леоновой И.Е. был заключен кредитный договор № 1006901005101002, согласно которому банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 1879919,28 руб. на цели погашения задолженности по кредитному договору № 0352211742 от 01.02.2019 в АО «Тинькофф Банк», по кредитному договору № 252393 от 20.04.2019 в ПАО Сбербанк, кредитному договору № 0271618951 от 11.10.2017 в АО «Тинькофф Банк», кредитному договору № 381431 от 07.06.2019 в ПАО Сбербанк; сроком на 84 месяца, считая с даты фактического представления кредита, под 15,5 % годовых (п. 1, 2, 4, 11.1 договора). При этом ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6.1).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного задолженности, если проценты начисляются; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Факт заключения сторонами кредитного договора, выполнения кредитором своих обязательств по договору - предоставления ответчику кредита в размере 1879919,28 руб. и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается движением просроченного долга, процентов, неустойки по состоянию на 15.12.2020 и расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которым Леонова И.Е. осуществляла пополнение счета несвоевременно и не в полном объеме, открытого в банке, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 15.12.2020 составила 2042959,47 руб.: остаток основного долга – 1840899,69 руб., проценты за кредит – 202059,78 руб.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

17.11.2020 истцом ответчику направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком Леоновой Е.И. условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора от 20.02.2020 № 1006901005101002.

При разрешении требований о взыскании с ответчика по заключенному кредитному договору процентов за пользование кредитом с 16.12.2020 и по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемые по ставке 15,5 % годовых на сумму остатка задолженности, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 453 ГК РФ согласно которому в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24415 рублей, подтвержденные платежным поручением № 2 от 29.12.2020.

С учетом положений ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 199,24 руб., подтвержденные квитанцией Почта России.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "АК БАРС" Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1006901005101002 от 20.02.2020 года, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Леоновой Ириной Евгеньевной.

Взыскать с Леоновой Ирины Евгеньевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО "АК БАРС" Банк сумму задолженности по кредитному договору № 1006901005101002 от 20.02.2020 года в размере 2042959,47 руб., почтовые расходы в размере 199,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24415 руб., а всего взыскать - 2067573 (два миллиона шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 71 копейку.

Взыскать с Леоновой Ирины Евгеньевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО "АК БАРС" Банк по кредитному договору 1006901005101002 от 20.02.2020 года проценты за пользование кредитом с 16.12.2020 и до вступления в законную силу решения суда, начисляемые по ставке 15,5 % годовых на сумму остатка задолженности 1840899 рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение судом принято 13.04. 2021.

Судья: Астапова О.С.