Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9992/2019 ~ М-6843/2019 от 09.08.2019

Гражданское дело 2- 9992/2019

07 октября 2019 года

Мотивированное решение суда от 07 октября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд

В составе председательствующего судьи Малиновской А.Г

При секретаре Федоровой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотовой Ирины Викторовны к Кочетовой Екатерине Александровне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Спорное имущество – квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является собственностью истца. Истец обратился в суд с настоящим иском указывая, что ответчик – Кочетова Е.А является бывшей невесткой, брак между ней и сыном истца расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка № 174 ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик никогда ранее в спорной квартире не проживал. Просит суд: признать Кочетову Екатерину Александровну неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Истец иск поддерживает. Ответчик исковые требования признает, суду подано заявление о принятии признания иска.

Суд, выслушав представителя истца, истца, пояснения ответчика, просившего суд о принятии признании иска, изучив материалы дела полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон обязана доказать свою позицию в суде, представив суду доказательства в обосновании своей позиции ( ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части четвертой ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.( часть 4 ст. 69 ЖК РФ)

Из дела усматривается, что стороны ранее состоял в родственных отношениях, а именно Кочетова Е.А приходится истцу бывшей невесткой, брак между ней и ФИО расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

Сторонами не оспорено, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал и не проживает.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. ( ПП2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку она не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям жилищного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Кочетову Екатерину Александровну неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд

Судья А.Г Малиновская