Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2022 ~ М-270/2022 от 31.08.2022

УИД 10RS0003-01-2022-000854-37

Дело № 2-272/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года                                                                                                                г. Кемь

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужика В.Н. к Санкт-Петербургской дистанции инженерных сооружений Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа от 28 июля 2022 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности» незаконным,

установил:

Тужик В.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным приказа начальника Санкт-Петербургской дистанции инженерных сооружений Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» Малярова А.Ю. от 28 июля 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 3.41 Должностной инструкции мастера мостового хозяйства № 5 Санкт - Петербургской дистанции инженерных сооружений Октябрьской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» от 31 марта 2022 года, выразившиеся в некачественном ведении технической документации, книги ПУ-12.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от иска.

Ответчик Санкт-Петербургская дистанция инженерных сооружений Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявленных истцом требований. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Тужика В.Н. от исковых требований к Санкт-Петербургской дистанции инженерных сооружений Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа от 28 июля 2022 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности» незаконным.

Производство по гражданскому делу №2-272/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                       А.Н. Хольшев