Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8073/2022 ~ М-7454/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-8073/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Мухаметшиной И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Мухаметшиной И.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021г., в размере 640 604,51 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 9 606,05 руб. Исковые требования мотивирует тем, что 17.11.2021г. между Банк ПТБ (ООО) и Мухаметшиной И.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 500 000руб., на 1826 дней, ставка процента с 17.11.2021г. – 12, 90 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре порядке, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение № от 25.05.2022г., которое осталось без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мухаметшина И.Р. не явилась, извещена судом надлежащим образом, конверт возвращен с истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита от 17.11.2021г. между Банк ПТБ (ООО) и Мухаметшиной И.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., на 1826 дней, ставка процента с 17.11.2021г. – 12, 90 %.

В свою очередь, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк ПТБ (ООО) надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.11.2021.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от 25.05.2022г. о погашении задолженности в срок до 04.06.2022г., которая осталась без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Мухаметшиной И.Р. суммы задолженности по кредитному договору № в полном объеме в размере 640 604,51 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Мухаметшиной И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мухаметшиной ФИО4 (№) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН 0274045684) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021г., в размере 640 604,51 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 9 606, 05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья                  Л.Н. Мартынова