Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 12.05.2023

УИД 03RS0045-01-2023-000384-91

Дело № 1-44/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Илишевского района РБ Салихова А.Н.,

подсудимого Губайдуллина Р.Р.,

защитника Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губайдуллин Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1      ст. 264.1 УК РФ,

                        установил:

Губайдуллин Р. Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Губайдуллин Р. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут    административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Губайдуллин Р. Р., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов, после распития спиртных напитков, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося в гараже дома по адресу:     <адрес>, ключом зажигания завел автомобиль и начал движение на нем    по <адрес> в сторону <адрес>.

В тот же день около 12 часов 59 минут на 15 км автодороги <адрес> – <адрес> Губайдуллин Р. Р., управлявший вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством.

    Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Алкотектор Юпитер» с заводским номером <данные изъяты>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Губайдуллин Р. Р. составила 1,492 мг/л.

Вышеуказанными действиями Губайдуллин Р. Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Губайдуллин Р. Р. полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, показал суду, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в    размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения,     сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего его отцу Свидетель №4, находящегося в гараже их дома, и начал движение на нем по <адрес>    в сторону <адрес> а именно, в сторону магазина «Виктория» с целью покупки сигарет.     На обратной дороге на <адрес> увидел автомобиль сотрудников ГИБДД и, не поворачиваясь в их сторону, поехал дальше по направлению <адрес> ДПС начали следовать за его автомобилем, при помощи светового сигнала неоднократно требовали остановиться. Он, надеясь, что сможет скрыться, набрал еще большую скорость и продолжал ехать дальше. Через                   <адрес> поехал в сторону <адрес>. На расстоянии 15 км. от <адрес> съехал в правый кювет и остановил машину. Сотрудники ГИБДД попросили его представить документы на автомобиль, затем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не возражал, продул в аппарат «Алкотектор», было установлено нахождение его в состоянии опьянения.

    Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов он шел по <адрес>. На автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подъехал знакомый Губайдуллин Р. Р., который находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Губайдуллин Р. Р. предложил ему выпить, на что он согласился, сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и они поехали в магазин «Виктория», расположенный по <адрес>. Доехав до магазина, Губайдуллин Р. Р. пошел за сигаретами, а он остался ждать в машине. Вернувшись из магазина, Губайдуллин Р. Р. сел в машину и предложил ему съездить к своему знакомому Айрату, проживающему по с. <адрес>. Доехав до адреса, они втроем в салоне автомобиля употребили спиртные напитки. Потом Айрат остался дома, а они поехали к дому Губайдуллин Р. Р. По пути следования увидели возле магазина «Виктория» автомобиль сотрудников ГИБДД. Губайдуллин Р. Р., не поворачиваясь в их сторону, поехал дальше по направлению <адрес> ДПС, увидев их, начали ехать за ними, при помощи специального сигнала неоднократно требовали остановиться, но Губайдуллин Р. Р. не остановился, продолжал ехать, набрав еще больше скорости.      Через <адрес> поехали в сторону      <адрес>. На расстоянии 15 км. от                         <адрес> – <адрес> съехали в правый кювет по ходу движения и вынуждено остановились. После того как они остановились, к ним подошли инспекторы ДПС, представились, попросили Губайдуллин Р. Р. предоставить документы на автомобиль. О том, что он ранее был лишен прав на управление транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ДПС знали. Губайдуллин Р. Р. сказал, что употребил спиртное,    и предоставил им документы на автомобиль, после этого один из сотрудников полиции попросил его пройти в их служебный автомобиль. Губайдуллин Р. Р. последовал за сотрудниками ДПС, а он остался в салоне автомобиля. Через некоторое время подъехали сотрудники следственно-оперативной группы (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находился на службе. Около 11 часов 30 минут в ходе патрулирования <адрес>, возле магазина «Виктория», ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который ехал по <адрес> и хотел повернуть на <адрес>. Однако водитель данного автомобиля резко повернул автомобиль в сторону и на большой скорости продолжил движение по <адрес>. Они, включив проблесковые маячки, поехали за указанным автомобилем. Кроме того, данный автомобиль они знали, так как на данном автомобиле за рулем ездил ранее привлеченный к административной ответственности Губайдуллин Р. Р. По пути следования они через громкоговоритель неоднократно требовали об остановке транспортного средства, однако водитель игнорировал их требования и продолжал ехать на большой скорости. Около 13 часов 15 минут на расстоянии 15 км. от автодороги <адрес> – <адрес>, автомобиль съехал в правый кювет и остановился. Инспектор ДПС Свидетель № 2 сразу вышел из служебного автомобиля и подошел к данному транспортному средству. В это время с водительской стороны вышел Губайдуллин Р. Р., который находился с явными признаками сильнейшего алкогольного опьянения, так как он еле стоял на ногах, шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, от него шел сильный запах алкоголя, его внешний вид был грязным. На пассажирском сиденье автомобиля находился Свидетель №1, так же находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Губайдуллин Р. Р. не отрицал, что употребил спиртные напитки и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили Губайдуллину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Алкотектор Юпитер», на что он согласился, дул в прибор, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Губайдуллин Р. Р. составила 1,492 мг/л. (л.д. 66-69).

     Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, золотисто-зеленого цвета, приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ.    ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов они со своей супругой уехали в <адрес>, их сын Губайдуллин Р. Р. остался дома. Он знал, что его сын ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, после приезда из           <адрес>, он обнаружил отсутствие в гараже своего автомобиля марки <данные изъяты>. Спустя некоторое время    сын Губайдуллина Р. Р. приехал домой вместе с сотрудниками полиции, от которых он узнал, что сын был остановлен сотрудниками ДПС на автодороге <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был изъят и помещен в специализированную стоянку <адрес>.

Вина подсудимого Губайдуллин Р. Р. подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Шарипова И.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут по телефону поступило сообщение от ИДПС Свидетель №2 о том, что на 15 км. автодороги <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Губайдуллин Р. Р., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия признано и осмотрено    место, где Губайдуллин Р. Р., находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> - 15 км. автодороги <адрес> (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный во дворе хозяйства <адрес>, откуда Губайдуллин Р. Р. выехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процесс, как Губайдуллин Р. Р. игнорирует требованиям сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, процесс остановки транспортного средства под управлением Губайдуллин Р. Р., разъяснение прав Губайдуллин Р. Р., процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомление с чеком освидетельствования, оформление протокола об отстранении Губайдуллин Р. Р. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства сотрудником ДПС. Результат освидетельствования, который вышел на экране алкотектора сотрудник ДПС показывает на видеокамеру, где имеется надпись «Результат 1,492 мг/л». Также зафиксирован процесс ознакомления с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Губайдуллин Р. Р., а также процесс как Губайдуллин Р. Р., собственноручно расписывается в протоколах, в чеке прибора «Алкотектор» с результатом освидетельствования. После осмотра DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 73-80, 81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого у собственника транспортного средства Свидетель №4 изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, золотисто-темнозеленого цвета, который находился в припаркованном виде в гараже хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, золотисто - темнозеленого цвета. После осмотра указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение собственнику транспортного средства Свидетель №4 (л.д. 96-101,102,103-104);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Губайдуллин Р. Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 33-34);

- протоколом <адрес> об отстранении Губайдуллин Р. Р. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- актом № освидетельствования Губайдуллин Р. Р. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснением прав, чеком освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21, 22);

- протоколом № о задержании транспортного средства и помещении в специализированную стоянку ООО «ДАМАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя Губайдуллин Р. Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Губайдуллин Р. Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем употреблении наркотических средств, а в последние года наркотических средств из группы психостимуляторов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с характерными проявлениями, результат судебно-психиатрической экспертизы в 2021 году, постановка на учет к наркологу, а также выявленные при настоящем обследовании, колебания устойчивости и признаки истощаемости внимания, легкое снижение памяти, эмоциональная неустойчивость, суетливость, склонность к колебанию настроения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого — либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствуют данные об употреблении спиртных напитков, при этом у него отмечалась сохранность ориентировки в окружающей обстановке, лицах, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии (наркомании), нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.87-89).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Губайдуллин Р. Р. управлял    автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление    транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по    ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное Губайдуллин Р. Р. преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Губайдуллин Р. Р. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Смягчающими вину Губайдуллин Р. Р. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,    явку с повинной,     каковой признает его    объяснение о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения в его отношении уголовного дела    (л.д. 16),      активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д. 119), по месту жительства характеризуется    удовлетворительно (л.д. 117), в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле и возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                        приговорил:

Признать Губайдуллин Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание    в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с     лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание обязательных работ Губайдуллин Р. Р. определить в     местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Обязать    Губайдуллин Р. Р. пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании по месту жительства.

Контроль за прохождением лечения, медицинской и социальной реабилитации Губайдуллин Р. Р. по поводу наркомании возложить на Дюртюлинский      межмуниципальный      филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру принуждения Губайдуллин Р. Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную     силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № вернуть Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья    Миннебаева Л.Я.