Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-964/2023 от 27.10.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-009492-47 № 1-964/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала     11 декабря 2023 года     

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре судебного заседания Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Рамазанова Х.Р., его защитника – адвоката Арбуханова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рамазанова Халида Рамазановича, 31 декабря 1992 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто, судимость не погашена),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Х.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце августа 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на поле, расположенном между <адрес> и <адрес> РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, там же имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества листьев конопли, их измельчения и последующего высушивания лиственной части конопли, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,11 гр., которое поместив в бумажный сверток, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о хранении наркотических средств у <адрес> в <адрес> РД он был остановлен, у которого в ходе личного досмотра на месте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 9,11 грамм, что образует значительный размер.

По ходатайству Рамазанова Х.Р. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Рамазанов Х.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Рамазанов Х.Р. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - показаниями Рамазанова Х.Р. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 40-43); - показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 25-26); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 8-11); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде составляет 9,11 грамм (т. 1 л.д. 22); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 9,11 грамм, четыре бумажных конверта со смывами (т. 1 л.д. 50-51).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рамазанов Х.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Рамазанов Х.Р. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность Рамазанова Х.Р. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Рамазановым Х.Р., которое совершено против здоровья и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом на территории Российской Федерации наркотического средства в личных целях, без цели сбыта, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, то есть имеет непогашенную судимость, женат, имеет троих малолетних детей, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется положительно, не работает.

Рамазанов Х.Р. вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый имеет троих малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, приобретенного им для личного употребления, а в последующем при его допросах и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, Рамазанов Х.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание по которому отбыто, судимость не погашена.

Данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, суд считает нецелесообразным назначение данных видов наказания, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

С учетом изложенного, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением в отношении подсудимого наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, считая, данное наказание справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В виду отсутствия рецидива преступлений, суд также не усматривает оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В пользу адвоката Арбуханова Г.А. за осуществление защиты подсудимого Рамазанова Х.Р. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за три дня занятости в размере 4 938 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рамазанов Х.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанова Халида Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Рамазанову Х.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,11 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,1 грамм); четыре белых бумажных конверта с тампонами, со смывами с рук и полости рта, а также контрольного смыва гр. Рамазанова Х.Р. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Арбуханова Г.А. за три дня занятости вознаграждение в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Рамазанова Х.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий