Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-127/2022

39RS0004-01-2022-001706-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 апреля 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ткач С.С.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

защитника - адвоката Филатьева В.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скрипника А.Ф., ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Скрипник А.Ф. обвинялся в том, что в промежуток времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 50 минут 27 мая 2021 года незаконно проник в подвальное помещение жилого строения, принадлежащего З.Ю.Л., расположенного по адресу: *** г. Калининград, откуда тайно похитил: шуруповерт марки «De Walt DCD 996» стоимостью 21000 рублей, перфоратор марки «De Walt DCH 133» стоимостью 9700 рублей, углошлифовальную машинку марки «De Walt DCG 405» стоимостью 7900 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 38600 рублей

Действия Скрипника А.Ф. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При подготовке настоящего уголовного дела к слушанию, согласно копии свидетельства о смерти от 22 марта 2022 года серии *** установлено, что 20 марта 2022 года обвиняемый Скрипник А.Ф. скончался, о чем составлена запись акта о смерти ***

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого. Указав, что оснований для реабилитации Скрипника А.Ф., исходя из объема представленных в деле доказательств, а также позиции самого Скрипинка А.Ф., признавшего вину в совершении инкриминированного ему преступления, не имеется.

Потерпевший Заяц Ю.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого не возражал.

В судебном заседании защитник-адвокат Филатьев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела суд не усматривает сведений, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого.

Согласно заявлению отца обвиняемого - Скрипника Ф.Н., он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего сына Скрипника А.Ф. по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Скрипника Андрея Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ст. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- шуруповерт марки «De Walt DCD 996», серийный номер «023748; 2020 13-47-31» и гарантийный талон к нему;

- перфоратор марки «De Walt DCH 133», серийный номер «126356; 2020 15-47-41» и гарантийный талон к нему;

- углошлифовальную машинку марки «De Walt DCG 405», серийный номер «311491; 2020 18-47-11» и гарантийный талон к ней;

находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего З.Ю.Л., считать переданными по принадлежности, разрешив их использование по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в сумме 12215 рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья С.С.Ткач