Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-122/2022

УИД № 29RS0008-01-2022-000043-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского транспортного прокурора Архангельской области Алябышевой М.А., Петренко С.И.,

подсудимого Ярошенко Д.С.,

защитника подсудимого - адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ярошенко Дмитрия Сергеевича, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, .... г. Котласа, ...., судимого

20 апреля 2016 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,В,Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год; на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 января 2018 года освободившегося 02 февраля 2018 года условно-досрочно не неотбытый срок лишения свободы 1 год 3 месяца 2 дня; отбывшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы 01 февраля 2019 года;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ярошенко Д.С. виновен в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (Ярошенко Д.С.) виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 июня 2021 года в дневное время, но не позднее 15 часов 14 минут, Ярошенко Д.С. в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории .... г. Котласа Архангельской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сеть «Интернет», мессенджер «Телеграм», произвел через установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» оплату в размере № заказанного им наркотического средства и в тот же день, через непродолжительное время получил координаты размещения тайника с наркотическим средством. Однако, свои противоправные действия он (Ярошенко Д.С.) не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошел сбой работы сети «Интернет», вследствие чего стала не доступна информация с координатами тайника-закладки. Кроме того, около 16 часов 55 минут того же дня он (Ярошенко Д.С.) был задержан сотрудниками полиции на территории ОП «Аэропорт Котлас» АО «Аэропорт Архангельск». В ходе осмотра в период с 11 часов 43 минут до 13 часов 36 минут 29 июня 2021 года места происшествия по представленным Ярошенко Д.С. географическим координатам сотрудниками полиции обнаружен на верхней рейке деревянного забора вблизи дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 1 и изъят сверток с наркотическим средством -

Он же (Ярошенко Д.С.), 28 июня 2021 года в дневное время, но не позднее 16 часов 55 минут, и иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь вблизи строения 22, расположенного в г. Котласе Архангельской области на территории ОП «Аэропорт Котлас» АО «Аэропорт Архангельск», договорились о совместном тайном хищении металлической плиты весом 140 кг, находящейся вблизи того же здания. Реализуя задуманное, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, группой лиц по предварительному сговору, он (Ярошенко Д.С.) и иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, погрузили в принадлежащий Ярошенко Д.С. автомобиль марки «ИЖ» с государственным регистрационным знаком №, металлическую плиту весом 140 кг по цене № за 1 кг лома черного металла. Однако, он (Ярошенко Д.С.) и иное лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками Котласского ЛО МВД России на транспорте. В случае доведения преступного умысла до конца ОП «Аэропорт Котлас» АО «Аэропорт Архангельск» был бы причинен имущественный ущерб на сумму №.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 09 марта 2022 года уголовное преследование в отношении Ц.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ (т. 3 л.д. 82-84).

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Ярошенко Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Самойлов В.В. пояснил, что его подзащитный при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с адвокатом Сергеевой Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ярошенко Д.С. осознает.

Представитель потерпевшего Х. в письменном виде заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Ярошенко Д.С. в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 64).

Государственный обвинитель Петренко С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а Ярошенко Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против заявленного Ярошенко Д.С. ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд квалифицирует действия Ярошенко Д.С.

по ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УКРФ - покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания Ярошенко Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Ярошенко Д.С. в браке не состоит (т. 2 л.д. 31-33). Из показаний свидетеля Т. следует, что Ярошенко Д.С. является отцом их сына, № года рождения (т. 2 л.д. 8-10).

По месту регистрации и проживания участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет (т. 2 л.д. 51, 57, 64, 66). Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также по ст. 20.25 ч. 1, ст. 6.9 ч. 1, ст. 19.16 КоАП РФ (т. 2 л.д. 77, 78-79, 82-84, 87-89, 92).

Ярошенко Д.С. судим за совершение тяжкого преступления против собственности (т. 2 л.д. 34, 35, 36, 37-38, 41-44). По постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 января 2018 года подсудимый был условно-досрочно освобожден 02 февраля 2018 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня (т. 2 л.д. 47). Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто Ярошенко Д.С. 01 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 49).

На учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 59). В 2017-2018 годах проходил лечение в туберкулезном отделении № 1 филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России» (т. 2 л.д. 61, 62). Имеется хроническое заболевание (т. 3 л.д. 95). Инвалидность не устанавливалась (т. 2 л.д. 73).

Согласно заключению эксперта от 23 августа 2021 года № 832 Ярошенко Д.С. страдает психическим расстройством в форме «синдром зависимости от стимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания» и страдал им во время совершения инкриминируемых деяний, но указанный синдром зависимости не сопровождался помрачнением сознания Ярошенко Д.С., галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Ярошенко Д.С. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Ярошенко Д.С. не нуждается (т. 2 л.д. 141-143).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его поведением, как во время предварительного следствия, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Ярошенко Д.С. в момент совершения преступлений и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярошенко Д.С. по каждому составу преступления, суд признает

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 87, 89-91, 96, 97-98), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как Ярошенко Д.С. добровольно сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенных им преступлениях, осуществил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давал подробные показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, с его участием проведено следственное действие: осмотр места происшествия;

также по составу преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УК РФ, - осмотр мобильного телефона марки «HONOR» с установленным в нем приложением «Телеграм» и осмотр свертка с наркотическим средством, обнаруженного по GPS-координатам, содержащимся в мобильном телефоне подсудимого;

также по составу преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, дал подробные изобличающие себя и другого соучастника показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения;

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем составам преступлений суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как Ярошенко Д.С., отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, и поскольку преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Ярошенко Д.С., суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущему приговору не оказали на Ярошенко Д.С. позитивного воздействия. Подсудимый не желает вставать на путь исправления, стать законопослушным гражданином, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы является результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением Ярошенко Д.С. во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к Ярошенко Д.С. положений ст. 73, ст. 53.1, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Ярошенко Д.С. по преступлению средней тяжести дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по каждому составу преступления подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Ярошенко Д.С. не были доведены до конца преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

Также применяются при назначении наказания по каждому составу преступления положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений - положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях Ярошенко Д.С. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить Ярошенко Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно материалам уголовного дела Ярошенко Д.С. фактически был задержан 28 июня 2021 года на месте совершения преступлений и доставлен в отделение полиции для проведения процессуальных действий (т. 1 л.д. 40, 41, 95), то есть в тот день фактически был лишен свободы передвижения.

В силу положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время фактического задержания Ярошенко Д.С. 28 июня 2021 года, время содержания под стражей с 28 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

ключи от автомобиля «ИЖ» (связка из 4-х ключей, брелок); свидетельство о регистрации № № на имя Ц. на автомобиль ИЖ г/н № 2007 года выпуска; ПТС .... на автомобиль марки ИЖ 2007 года выпуска; договор купли-продажи автомобиля марки ИЖ с г/н № без даты между Ц. и Г.; водительское удостоверение на имя Ярошенко Дмитрия Сергеевича 9907742186 (поврежденное); страховой полис ОСАГО МММ5016734986 на автомобиль ВАЗ 2104 с г/н № на имя В., находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 200, 201); автомобиль марки ИЖ государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 212), находящийся на хранении Котласском отряде вневедомственной охраны филиала ФГП «ВО ЖДТ России» на Северной железной дороге (т. 1 л.д. 213-216, 217) подлежат возвращению Ярошенко Д.С.;

билеты банка приколов номиналом по № - 12 штук; рулон фольги пищевой; пластырь белого цвета; изоленты синего, желто-зеленого цветов в рулонах; два файла с фасовочными пакетами с шов-застежками; ложка столовая; пакет Икея с шов - застежкой; отрезки корпусов ручек шариковых - 6 штук; отрезок изоленты в полоску желто-зеленого цвета; сверток изоленты в полоску желто-зеленого цвета квадратной формы с отрезком бумаги внутри; два отрезка фольги пищевой; колба стеклянная с металлической насадкой и налетом темного цвета; колба стеклянная продолговатая; пять файлов с шов-застежкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 171-172, 173, 200, 201, 203), подлежат уничтожению;

металлическую плиту, находящуюся на хранении на территории Котласского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 232, 233), возвратить законному владельцу - ОП «Аэропорт Котлас»;

наркотическое средство -

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере №, выплаченные адвокату Сергеевой Е.А. за участие по назначению при производстве предварительного следствия (т. 3 л.д. 5, 20); процессуальные издержки в размере №, выплаченные адвокату Самойлову В.В. за участие по назначению в ходе судебного разбирательства; процессуальные издержки в размере № (т. 3 л.д. 7, 8, 81), выплаченные адвокату Армоник Т.Ю. за участие по назначению при производстве предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ярошенко Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ярошенко Дмитрию Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ярошенко Дмитрия Сергеевича изменить на заключение под стражу.

Взять Ярошенко Дмитрия Сергеевича под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ярошенко Дмитрию Сергеевичу в срок лишения свободы время фактического задержания 28 июня 2021 года, время содержания под стражей с 28 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

ключи от автомобиля «ИЖ» (связка из 4-х ключей, брелок); свидетельство о регистрации № № на имя Ц. на автомобиль ИЖ г/н № 2007 года выпуска; ПТС .... на автомобиль марки ИЖ 2007 года выпуска; договор купли-продажи автомобиля марки ИЖ с г/н № без даты между Ц. и Г.; водительское удостоверение на имя Ярошенко Дмитрия Сергеевича 9907742186 (поврежденное); страховой полис ОСАГО МММ5016734986 на автомобиль ВАЗ 2104 с г/н № на имя В., находящиеся при уголовном деле; автомобиль марки ИЖ государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении Котласском отряде вневедомственной охраны филиала ФГП «ВО ЖДТ России» на Северной железной дороге, вернуть Ярошенко Дмитрию Сергеевичу;

билеты банка приколов номиналом по № - 12 штук; рулон фольги пищевой; пластырь белого цвета; изоленты синего, желто-зеленого цветов в рулонах; два файла с фасовочными пакетами с шов-застежками; ложка столовая; пакет Икея с шов - застежкой; отрезки корпусов ручек шариковых - 6 штук; отрезок изоленты в полоску желто-зеленого цвета; сверток изоленты в полоску желто-зеленого цвета квадратной формы с отрезком бумаги внутри; два отрезка фольги пищевой; колба стеклянная с металлической насадкой и налетом темного цвета; колба стеклянная продолговатая; пять файлов с шов-застежкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

металлическую плиту, находящуюся на хранении на территории Котласского ЛО МВД России на транспорте, возвратить законному владельцу - ОП «Аэропорт Котлас»;

наркотическое средство -

Процессуальные издержки по делу, выплаченные за участие адвоката Сергеевой Е.А. в размере №, адвоката Самойлова В.В. в размере №, адвоката Армоник Т.Ю. в размере №, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                          И.В. Замятина