Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 (2-3769/2022;) ~ М-4188/2022 от 22.11.2022

УИД 70RS0003-01-2022-008887-46

Дело №2-254/2023 (2-3769/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Марукян Г.М.,

с участием истца Пашкеева Н.П.,

представителя истца Пономаренко В.П.,

ответчика Пашкеева П.Н.,

представителя ответчика Новикова С.Н.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Пашкеева Николая Протодентовича к Пашкееву Павлу Николаевичу о расторжении договора дарения, прекращении права собственности,

установил:

Пашкеев Н.П. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Пашкееву П.Н., в котором просит расторгнуть договор дарения 1/3 доли жилого помещения, зарегистрированного в реестре за ...; прекратить право собственности ответчика на 1/3 доли в двухкомнатной квартиры, .... Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8131 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 157,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения на 1/3 доли в двухкомнатной квартиры, .... Доля принадлежала на тот момент истцу на праве собственности на основании договора передачи, зарегистрированного Объединенной Администрации Ленинского и Октябрьского округов года Томска, регистрационный № 3448 от 19.04.1999 года, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от 11.12.2013, зарегистрированных 30.01.2014 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, запись регистрации .... Истец полагает, что имеются основание для отмены договора дарения в связи со следующими обстоятельствами: ответчик не выполняет свои обязанности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, данные действия вынужден совершать истец, после оформления права собственности на долю спорной квартиры ответчик стал совершать противоправные действия против истца, создавать стрессовые ситуации.

Истец Пашкеев Н.П., представитель истца Пономаренко В.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пашкеев П.Н., представитель ответчика Новиков С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 420, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что 08.02.2019 между Пашкеевым Н.П. (дарителем) и Пашкеевым П.Н. (одаряемым) заключен договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Из п.2 указанного договора следует, что вышеуказанная доля квартиры принадлежала дарителю на праве собственности на основании договора передачи, зарегистрированного Объединенной Администрацией Ленинского и ...ов ..., peг. ... от ..., соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от ..., зарегистрированных ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., запись регистрации ....

На основании указанного договора Пашкеев П.Н. зарегистрировал право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подтверждается выпиской из ЕГРН от ... №....

Таким образом, договор дарения был исполнен.

Обращаясь в суд с иском об отмене дарения, Пашкеев Н.П. указал, что после заключения договора дарения между ним и ответчиком сложились конфликтные отношения.

Пунктами 1, 2 статьи 578 ГК РФ предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений, либо факта такого обращения одаряемого с подаренной вещью, которое создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.330 УК РФ, от 12.02.2022, показания свидетелей Березовской Е.Н., Мурсалимовой Л.Г., Чигитовой О.И., Вострикова И.В., ответ на обращение УМВД России по Томской области от 01.11.2022, заявление и.о. прокурора Октябрьского района г.Томска от 11.11.2022 и иные документы, представленные стороной истца, не содержат ссылки на умышленное причинение Пашкееву Н.П. телесных повреждений либо покушение на его жизнь, равно как и на обращение ответчика с подаренной вещью, которое бы создавало угрозу ее безвозвратной утраты.

Напротив, из показаний свидетелей Мурсалимовой Л.Г. и Чигитовой О.И., которые знают стороны с 1979 и 1991 года, следует, что между истцом и ответчиком всегда были хорошие отношения, Пашкеев Н.П. никогда не жаловался на сына. В частности, после смерти супруги в 2019 году Пашкеев Н.П. проживал у ответчика на пасеке до начала 2021 года. В июле 2021 года истец получил травму головы, за ним осуществлял уход как Мурсалимова Л.Г., так и сам Пашкеев П.Н.

К показаниям свидетеля Березовской Е.Н. суд относится критически, поскольку последняя при совершении сделки дарения не присутствовала, знает истца Пашкеева Н.П. только с августа 2019 года, все обстоятельства по делу ей известны только со слов истца.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Пашкеева Н.П.

Вопреки доводам истца наличие в настоящее время конфликтных отношений между сторонами не является основанием для отмены дарения.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 07.10.2021 истец в настоящее время является собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, то есть не лишен права наравне с ответчиком пользоваться данным жилым помещением и проживать в нем.

Поскольку в удовлетворении исковых требования отказано, судебные расходы с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Пашкеева Николая Протодентовича к Пашкееву Павлу Николаевичу о расторжении договора дарения, прекращении права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-254/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-008887-46