Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2019 от 14.03.2019

Дело № 4/1-52/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием помощника Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН

России по Брянской области Захарцова А.С.,

осужденного Перевозникова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Перевозникова С.И. , <...>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 17 февраля 2014 года Перевозников С.И. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время назначенное наказание Перевозников С.И. отбывает в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области.

Осужденный Перевозников С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся администрацией, все взыскания погашены. При этом он трудоустроен, к исполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, имеет позитивные планы на будущее. Вину признал и в содеянном раскаялся. Полагает, что, отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания, в его дальнейшем отбывании не нуждается.

В судебном заседании осужденный Перевозников С.И. направленное в суд ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Захарцов А.С. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, ссылаясь на то, что осужденный в период отбывания наказания демонстрирует добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Прокурор Прохоренко Ю.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, ссылаясь на его нестабильное поведение на протяжении всего срока отбытия наказания и недостижение к настоящему времени целей его исправления. Полагает, что возможность исправления осужденного и достижения целей наказания имеется лишь при дальнейшем отбывании осужденным назначенного наказания в местах лишения свободы.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

В силу положений ст.15 УК РФ Перевозников С.И. по приговору Брянского районного суда Брянской области от 17 февраля 2014 года отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений.

Согласно п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что начало срока наказания Перевозникова С.И. исчисляется с 24 июня 2013 года, конец срока – 23 июня 2019 года, в связи с чем на момент обращения в суд с ходатайством и на момент рассмотрения его судом осужденным Перевозниковым С.И. отбыта установленная часть срока наказания, дающая ему право инициировать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении заявленного осужденным Перевозниковым С.И. ходатайства суд принимает во внимание, что в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от 06 марта 2019 года указано о наличии у последнего за период отбывания наказания 14 поощрений, ряда положительных черт характера, прохождении им обучения в ФКОУНПО № и получении специальности, его трудоустройстве, посещении мероприятий воспитательного характера, проводимых с осужденными, а также о поддержании в установленном порядке связи с родственниками. Психологом сделан вывод, что за время отбывания наказания мероприятия психологического характера оказали положительное влияние на личностное развитие осужденного.

Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о достижении установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановлении социальной справедливости и, как следствие, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Несмотря на наличие приведенных обстоятельств, в данных справке о поощрениях и взысканиях осужденного и характеристике указано о наложении на Перевозникова С.И. в течение всего периода отбывания наказания 6 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом в двух случаях он водворялся в ШИЗО на срок 10 и 15 суток. Указанные взыскания на осужденного накладывались вплоть до декабря 2017 года.

Как следует из справки, составленной 24 августа 2016 года по результатам беседы с осужденным Перевозниковым С.И. по факту допущенного им нарушения порядка отбывания наказания, последний нарушение правил отбывания наказания признавал, в содеянном раскаивался, дал устное и письменное объяснения, однако, установленный порядок отбывания наказания нарушил осознанно. Помимо этого, в справках от 11 и 26 декабря 2017 года отмечено, что Перевозников С.И. нарушения правил отбывания наказания признавал, в содеянном не раскаивался, по первому нарушению дал устное и письменное объяснения, а по второму – отказался от дачи таковых. В беседе ведет себя равнодушно, склонен к обману представителей администрации для получения собственной выгоды. Проведенные беседы воспринял безразлично, на меры воспитательного характера не реагирует, правильные выводы для себя не делает. Осознанно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, своим поведением может негативно влиять на обстановку в отряде.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о нестабильности поведения осужденного на протяжении всего времени отбывания наказания и лишь наметившейся положительной тенденции в его исправлении.

Кроме того, осужденным не представлены сведения о гарантии его трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, что может существенно повлиять на дальнейшее поведение осужденного и его социальную адаптацию.

По указанной причине, разрешая ходатайство осужденного Перевозникова С.И. об условно-досрочном освобождении, анализируя данные, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, несмотря на заключение администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, суд, принимая во внимание, в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ, нестабильное поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, не может прийти к выводу о том, что последний доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а также о том, что установленные ст.43 УК РФ цели его исправления и цели назначенного приговором суда наказания достигнуты. С учетом приведенных данных суд также не может прийти к выводу о восстановлении к настоящему времени социальной справедливости, уверенности в том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления, у суда также не имеется.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для признания Перевозникова С.И. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.175 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░