Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1191/2024 от 31.05.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

    Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Печеркиной О.А. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором труда Стешенцевой М.Б. о признании Печеркиной О.А. виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Стешенцевой М.Б. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором труда Стешенцевой М. Б. о признании Печеркиной О.А. виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ, по факту нарушения срока направления сведений об увольнении работника.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административной правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть по месту совершения правонарушения.

    К юрисдикции Государственной инспекции труда в <адрес> относится ГАУ ТО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершенно указанное административное правонарушение, что относится к территории <адрес>. Таким образом, жалоба Печеркиной О.А. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором труда Стешенцевой М. Б. о признании Печеркиной О.А. виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ, не подсудна Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд <адрес> - по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить жалобу Печеркиной О.А. на постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором труда Стешенцевой М.Б. о признании Печеркиной О.А. виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ, по факту нарушения срока направления сведений об увольнении работника, по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

       Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.

           Судья                                  (подпись)                                                           Ходкин С.В.