Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-76/2023 от 08.09.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года село Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В., изучив представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, полковника внутренней службы Подузовой М.Н., в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 264.1, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, полковник внутренней службы Подузова М.Н., обратилась в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначит ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Представление должно быть подписано начальником уголовно – исполнительной инспекции либо лицом, его замещающим.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ № представление является светокопией, не подписано должностным лицом соответствующим образом.

По смыслу п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд разрешает вопрос о замене исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания - в соответствии со статьей 50 УК РФ при наличии законного повода, каковым в данном случае в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, является представление учреждения, исполняющего наказание, которое должно быть подписано начальником уголовно-исполнительной инспекции.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 (с последующими изменениями) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело (в данном случае материал), относятся в том числе случаи, когда обвинительное заключение (в данном случае представление) не подписано уполномоченным должностным лицом.

Поскольку представление не подписано должностным лицом собственноручно, а является копией, оно не имеет юридической силы, что исключает возможность рассмотрения судом и вынесения решения на основе данного заключения, в связи с чем подлежит возвращению, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Также все документы заверены ненадлежащим образом, на них отсутствует печать.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, полковника внутренней службы Подузовой М.Н о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1, возвратить без рассмотрения.

Судья Т.В. Шилоносова