Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 24.05.2023

1-115/2023

25RS0033-01-2023-000531-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 31 мая 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

защитника – адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием коррекционной школы - интерната, не замужней, имеющей на иждивении 6 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут по местному времени, правомерно находясь в кухне <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила лежащую на тумбочке кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, стоимости не имеющую и материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

В дальнейшем ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса Приморского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ 60004979, зная пин-код кредитной банковской карты Потерпевший №1, путем свободного доступа, проведя две операции по снятию денежных средств, умышленно, тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в ОСБ 002/003, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут 14 секунд по Московскому времени и соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут 14 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 30000 рублей, с комиссией за проведенную операцию в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут 51 секунду по Московскому времени и соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут 51 секунду по местному времени, денежные средства в сумме 2000 рублей, с комиссией за проведенную операцию в сумме 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2, руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Наташа», расположенном по <адрес> в <адрес>, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, зная пин-код кредитной банковской карты Потерпевший №1, приложив карту к мобильному терминалу, и введя пин-код, произведя оплату за приобретенный товар, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты 02 секунды по Московскому времени и соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты 02 секунды по местному времени, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4843 рубля с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в ОСБ 002/003, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО2, руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенном по <адрес> в <адрес>, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к мобильному терминалу, без ввода пин-кода, произведя оплату за приобретенный товар, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут 27 секунд по Московскому времени и соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут 27 секунд по местному времени, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 326 рублей с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в ОСБ 002/003, расположенном по адресу: <адрес>.

Затем ФИО2, реализуя свой единый продолжаемый прямой умысел, направленный на хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса Приморского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> «А» в <адрес>, через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ 60004979, зная пин-код кредитной банковской карты Потерпевший №1, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут 31 секунду по Московскому времени и соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут 31 секунду по местному времени, проведя операцию по снятию денежных средств, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 38000 рублей, с комиссией за проведенную операцию в сумме 1140 рублей, с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в ОСБ 002/003, расположенном по адресу: <адрес>.

Действуя таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени и соответственно с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в ОСБ 002/003, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 75169 рублей, с комиссией за проведенные операции в сумме 2430 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в общей сумме 77599 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 157-161), а также в качестве обвиняемой (том 1 л.д. 182-186, 201-203) в присутствии защитника, при этом ей разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней домой пришел Потерпевший №1 и попросил снять в <адрес> с его банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 10000 рублей, передав ей свою банковскую карту. Находясь в <адрес> примерно в 10 часов 30 минут она зашла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> в <адрес> и в банкомате сняла 10000 рублей. После чего она проверила баланс карты Потерпевший №1 и обнаружила, что на карте находилось около 78000 рублей. Вернувшись домой в <адрес>, она отдала Потерпевший №1 10000 рублей и его банковскую карту. В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к Потерпевший №1, чтобы попросить лекарство. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В то время, когда Потерпевший №1 искал лекарство, она увидела на тумбочке банковскую карту, с которой ранее снимала денежные средства и решила ее похитить, положив в карман своей куртки, после чего ушла. Около 17 часов в этот же день она уехала в <адрес>, где в отделении ПАО «Сбербанк» она сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 32000 рублей для личных целей. После чего она зашла в магазин «Наташа», расположенный по <адрес>, где также оплатила покупки с похищенной банковской карты. Снятые денежные средства она тратила несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она оплатила похищенной картой продукты питания в магазине «Виктория». В этот же день, находясь в <адрес>, она сняла с похищенной карты денежные средства в сумме 38000 рублей. Денежные средства она потратила на алкоголь и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из <адрес>, она с Потерпевший №1 распивали спиртное дома у последнего. Банковскую карту Потерпевший №1 она незаметно оставила в кухне.

Свои показания ФИО2 подтвердила при проведении проверки показаний на месте, когда в присутствии защитника ФИО12 она детально указала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала на <адрес> в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ находилась у Потерпевший №1, указала на тумбочку с телевизором, где похитила банковскую карту. Кроме того, ФИО2 конкретизировала и указала на офис отделения ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> «А» в <адрес>, где она дважды снимала денежные средства с похищенной карты, принадлежащей Потерпевший №1 Также в ходе проведения проверки показаний на мете указала на магазин «Наташа», расположенный по <адрес> в <адрес>, а также на магазин «Виктория», расположенный по <адрес> в <адрес>, где она расплачивалась похищенной картой (л.д. 163-175).

После оглашения показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии, последняя пояснила, что свои показания она полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб.

Кроме показаний подсудимой ФИО2, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. В его собственности имелась кредитная карта с доступным лимитом кредитования в сумме 100000 рублей. Ему было известно о том, что его соседка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собирается ехать в <адрес>, в связи с чем, он попросил ее снять с его банковской карты 10000 рублей, при этом он дал ей банковскую карту и сообщил пин-код. Когда ФИО2 сняла деньги, то ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о снятии и остатке. Он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. По прибытии ФИО2 вернула ему банковскую карту и часть денежных средств попросила взаймы. Карту он положил на кухне на тумбочку около телевизора. Помнит, что ФИО2 в вечернее время приходила к нему, но для какой цели, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он уезжал в гости в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии стал снова распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он продал свиней и решил закрыть долг по кредитной карте, однако дома кредитную карту не нашел. Далее он поехал в отделение Сбербанка, где узнал, что задолженность по карте была более 100000 рублей. Получив распечатку о снятых денежных средствах, он обнаружил, что с его карты неоднократно снимались денежные средства и осуществлялись покупки в магазинах, однако время, даты, название магазинов, он не помнит. В счет возмещения ущерба ему двумя платежами возвращены денежные средства на общую сумму 13000 рублей, в связи с чем, исковые требования он уменьшает до 64599 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях оглашены протоколы допроса потерпевшего ФИО7

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО2, так как знал, что последняя собирается ехать в <адрес>, отдал той свою банковскую карту, чтобы она сняла ему в отделении банка 10000 рублей, при этом назвал пин-код карты. В этот день ему на телефон с номера 900 пришло сообщение о снятии 10000 рублей в банкомате <адрес> с комиссией 390 рублей, с остатком баланса 78218 рублей 36 копеек. В послеобеденное время ФИО2 отдала ему его банковскую карту и денежные средства в сумме 10000 рублей. Придя домой, он положил банковскую карту в кухне на тумбочку около телевизора. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходила ФИО2, но для какой цели не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ, он продолжил распивать спиртное, которое распивал до ДД.ММ.ГГГГ. К нему в гости постоянно приходили ФИО2 и её сожитель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ он заработал деньги и решил закрыть долг по кредитной карте, однако найти карту дома он не смог. Считал, что задолженность по кредитной карте составляет 22000 рублей. Не найдя дома свою кредитную карту, он взял паспорт, приехал в отделение Сбербанка в <адрес> и узнал, что задолженность составляет более 100000 рублей. По распечатке он понял, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по Московскому времени, а по местному времени в 17 часов 30 минут сняты 30000 рублей с комиссией 900 рублей; далее в 10 часов 30 минут по Московскому времени, а по местному времени в 17 часов 30 минут сняты 2000 рублей с комиссией 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты по Московскому времени, а по местному времени в 18 часов 23 минуты была оплата товаров в магазине «Наташа» <адрес> на сумму 4843 рубля. Далее несколько дней картой не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут по Московскому времени, а по местному времени в 12 часов 18 минут произведена оплата в магазине <адрес> «ИП TYURINA L.A.» на сумму 326 рублей; последующее снятие ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут по Московскому времени, а по местному времени в 16 часов 27 минут в банкомате <адрес> сняты денежные средства в сумме 38000 рублей с комиссией 1140 рублей. Обратил внимание, что все снятия с карты были произведены в одном банкомате, который имеет номер №, в том же банкомате ФИО2 снимала денежные средства в сумме 10000 рублей по его просьбе. Свою карту он никому не давал, производить операции по ней не разрешал. На его вопрос о том, где карта и денежные средства, ФИО2 ответила, что карту не брала, деньги без разрешения не снимала. После написания им заявления в полицию ФИО2 созналась в хищении денежных средств. ФИО2 попросила прощение и пообещала вернуть все деньги. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 77599 рублей, который для него является значительным (том 1 л.д. 46-52, 59-62).

После оглашения протоколов допроса потерпевшего, Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает по <адрес> совместно с сожительницей ФИО2 и шестью детьми. Сожительница ФИО2 нигде не работает, получает пособия на детей, занимается домашним хозяйством. Он также нигде не трудоустроен, так как является инвалидом первой группы, получает пенсию в сумме 20300 рублей. От сожительницы ФИО2 ему стало известно, что она совершила преступление и привлекается к уголовной ответственности. У сожительницы всегда имеются денежные средства, так как она получает хорошие пособия на детей. Причину совершения преступления, он не знает. Он просматривал диск с видеозаписями, которые предъявили сотрудники полиции и на снимках опознал, что его сожительница ФИО2 снимает деньги в банкомате. Одета последняя была сначала в куртке, потом в кофту с жилетом зеленого цвета.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 3 статьи 281 УПК РФ частично оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время снятия денежных средств его сожительница была одета в желтую куртку и синюю шапку, а ДД.ММ.ГГГГ она была одета в синюю кофту-толстовку с жилетом синего цвета (том 1 л.д. 104-107).

После частичного оглашения протокола допроса свидетеля Свидетель №4, последний полностью подтвердил свои показания.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она работает диспетчером в такси «Вираж». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 10 часов 52 минут из <адрес> поступали две заявки. Из <адрес> до <адрес> была заявка в 18 часов 03 минуты, которая поступила с номера мобильного телефона 89149621347, который принадлежит ее знакомой Зое, проживающей по <адрес>. У этой знакомой есть дочь – ФИО2. Кто из пассажиров поехал по заявке, ей неизвестно (том 1 л.д.67-70).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее старшая дочь – ФИО2 проживет в <адрес> с сожителем Свидетель №4 У дочери шестеро детей. Дочь обучалась в школе - интернате, так как не потянула школьную программу, образования не имеет, занимается воспитанием детей, нигде не трудоустроена, живет за счет пособий, получаемых на детей. В конце февраля, точную дату она не помнит, дочь приезжала к ней в гости, а вечером уезжала домой на такси. С чьего телефона дочь вызывала такси, не помнит, но допускает, что могла вызвать и с её номера, которых у нее два: 89532266618 и 89149621347. Также помнит, что дочь была у нее в первых числах марта 4 или 5 числа, привозила деньги для старшей дочери, которые привозит каждый месяц. О том, что ФИО2 совершила преступление, узнала от своей средней дочери. В последствии ФИО2 рассказала ей, что похитила карту у Потерпевший №1 Подробностями преступления она не интересовалась. Ей известно, что ФИО2 получает на детей, в общей сумме более 100 000 рублей ежемесячно (том 1 л.д. 92-95).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что она работает водителем в такси «Вираж». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В этот день в <адрес> у неё была только одна заявка, которая поступила в вечернее время около 18 часов. Приехав по заявке по адресу: <адрес>, она остановилась около дома, к ней в автомобиль села женщина, которую она визуально хорошо знает, так как на протяжении нескольких лет она неоднократно возила женщину в <адрес>. Имя и фамилию женщины не знает. Женщина попросила заехать в магазин «Наташа», расположенный по <адрес> в <адрес>. После совершенных покупок она отвезла женщину по адресу: <адрес>(том 1 л.д. 99-102).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-15) и фототаблицей к нему подтверждается, что осмотрено Приморское отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>«А»., номер отделения 8635/0238. Вход в помещение свободный. Режим работы 24 часа. При входе в помещение имеется комната, в которой расположены банкоматы в количестве 5 штук. Первый от входа банкомат имеет №. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-22) и фототаблицей к нему установлено, что осмотрен магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 20 часов. В магазине имеются различные витрины с товаром. Прямо имеется стол с кассой, около которой находится мобильный терминал оплаты товаров банка Сбербанк №. В ходе осмотра установлено, что имеются камеры видеонаблюдения, но записи с них не сохраняются. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-28) и фототаблицей к нему подтверждается, что осмотрен магазин «Наташа», расположенный по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 21 часа. В магазине имеются различные витрины с товаром. Прямо имеется стол с кассой, около которой имеется мобильный терминал оплаты товаров банка Росбанк №. В ходе осмотра установлено, что имеются камеры видеонаблюдения, но записи за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-36) и фототаблицей к нему подтверждается, что с участием Потерпевший №1 осмотрен <адрес> в <адрес>. В протоколе отражена обстановка в доме. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на тумбочку с телевизором, находящиеся в кухне, и пояснил, что в указанном месте оставлял свою банковскую карту и телефон. В ходе осмотра банковская карта не обнаружена.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в офисе такси «Вираж» по адресу: <адрес> «б» у свидетеля Свидетель №1 изъят журнал учета заказов такси (том 1 л.д. 74-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен журнал учета заказов такси «Вираж». После осмотра журнал возвращен свидетелю Свидетель №1 (том 1 л.д. 79-85, 91).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк по банковской карте Потерпевший №1 №, открытой в ОСБ 002/003 <адрес>, имеются сведения о мобильном банке, который подключен на номер телефона 79020676671.

Согласно осмотренному отчету, по банковской карте №, счет №, имеются следующие поступления и снятия денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:32:33 по Московскому времени, следовательно, по местному времени в 10 часов 32 минуты 33 секунды, имеется списание денежных средств в сумме 10000 рублей в АТМ 60004979 <адрес> (номер терминала №).

ДД.ММ.ГГГГ в 03:32:33 по Московскому времени, следовательно, по местному времени в 10 часов 32 минуты 33 секунды, имеется списание денежных средств в сумме 390 рублей, АТМ 60004979 <адрес> (номер терминала №).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:14 по Московскому времени, следовательно, по местному времени в 17 часов 30 минут 14 секунд, имеется списание денежных средств в сумме 900 рублей, АТМ 60004979 <адрес> (номер терминала №).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:14 по Московскому времени, следовательно, по местному времени в 17 часов 30 минут 14 секунд, имеется списание денежных средств в сумме 30000 рублей, АТМ 60004979 <адрес> (номер терминала №).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:51 по Московскому времени, следовательно, по местному времени в 17 часов 30 минут 51 секунду, имеется списание денежных средств в сумме 2000 рублей, АТМ 60004979 <адрес> (номер терминала №).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:51 по Московскому времени, следовательно, по местному времени в 17 часов 30 минут 51 секунду, имеется списание денежных средств в сумме 390 рублей, АТМ 60004979 <адрес> (номер терминала №).

ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:02 по Московскому времени, следовательно, по местному времени в 18 часов 23 минуты 02 секунды, имеется списание денежных средств в сумме 4843 рубля, «Natasha» <адрес> (номер терминала №).

ДД.ММ.ГГГГ в 5:18:27 по Московскому времени, следовательно, по местному времени в 12 часов 18 минут 27 секунд, имеется списание денежных средств в сумме 326 рублей, IP Tyurina L.A. <адрес> (номер терминала №).

ДД.ММ.ГГГГ в 9:27:31 по Московскому времени, следовательно, по местному времени в 16 часов 27 минут 31 секунду, имеется списание денежных средств в сумме 1140 рублей, АТМ 60004979 <адрес> (номер терминала №).

ДД.ММ.ГГГГ в 9:27:31 по Московскому времени, следовательно, по местному времени в 16 часов 27 минут 31 секунду, имеется списание денежных средств в сумме 38000 рублей, АТМ 60004979 <адрес> (номер терминала №).

После осмотра информация в отношении Потерпевший №1 по банковской карте №, счет №, предоставленная ПАО Сбербанк, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 114-116, 117, 118, 119-120).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD+R диск с видеоматериалом, предоставленный ПАО «Сбербанк».

При открытии первого файла, начало которого воспроизводится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и заканчивается в 10 часов 35 минут, установлено, что на видеозаписи в объективе видеокамеры просматривается помещение дополнительного офиса Приморского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, напротив видеокамеры установлены пять АТМ в корпусах зеленого цвета. Вход в помещение осуществляется слева относительно камеры. При воспроизведении записи, в помещении имеются случайные граждане, около первого от входа АТМ, никого нет. В 10 часов 31 минуту 02 секунды в помещение входит женщина крепкого телосложения среднего роста, на вид 25-30 лет, одетая в удлиненную до колен куртку желтого цвета и синюю шапку. Женщина подошла к первому от входа АТМ. В руках у нее имеется (предположительно) банковская карта. Женщина выбрала какую-то функцию, нажав ее рукой на экране АТМ четыре раза, после чего находилась около АТМ, ждала. В 10 часов 32 минуты 45 секунд женщина забрала денежные средства из АТМ, скрутила денежные средства в руках, купюры и их количество рассмотреть невозможно. После чего женщина находится около АТМ, ждет, выбирает какие-то функции, нажав рукой на экране АТМ. В 10:33:38 женщина отошла от АТМ и вышла из помещения.

При открытии второго файла имеется фрагмент видеозаписи, начало которого воспроизводится ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут и заканчивается в 17 часов 34 минуты. В объективе видеокамеры просматривается помещение дополнительного офиса Приморского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, напротив видеокамеры установлены пять АТМ в корпусах зеленого цвета. Вход в помещение осуществляется слева относительно камеры. То же помещение, что и на первой видеозаписи. При воспроизведении записи обнаружено, что в помещении находится одна женщина в желтой куртке. Та же женщина, что и на первой видеозаписи. Женщина стоит около первого от входа АТМ, вводит какие-то цифры на панели АТМ, ждет, после чего выбирает какие-то функции, нажав рукой на экране АТМ. Точные манипуляции женщины рассмотреть невозможно. В 17:30:26 женщина забрала из АТМ денежные средства, несколько купюр по 500 рублей, количество купюр рассмотреть невозможно. Купюры женщина сложила вдвое и убрала в левый карман своей куртки. После чего женщина находится около АТМ, ждет, далее нажимает какие-то цифры на панели АТМ, ждет, после чего выбирает какие-то функции, нажав рукой на экране АТМ. В 17:30:54 женщина убирает в правый карман своей куртки банковскую карту, далее забирает из АТМ денежные средства, количество и наименование купюр рассмотреть невозможно, и сразу отходит от АТМ в 17:31:01.

При открытии третьего файла имеется фрагмент видеозаписи, начало которого воспроизводится ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут и заканчивается в 16 часов 29 минут. На видеозаписи в объективе видеокамеры просматривается помещение дополнительного офиса Приморского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, напротив видеокамеры установлены пять АТМ в корпусах зеленого цвета. Вход в помещение осуществляется слева относительно камеры. То же помещение, что и на первой и второй видеозаписях. При воспроизведении записи установлено, что в помещении находится случайный посетитель около третьего АТМ. Около первого от входа АТМ никого нет. В 16:25:53 в помещение входит женщина, которая сразу направляется к первому от входа АТМ. Женщина, та же, что на первой и второй видеозаписях, только одета в другую одежду. На женщине толстовка синего цвета с капюшоном, на голове накинут капюшон, поверх толстовки на женщине жилетка синего цвета. Женщина, подойдя к АТМ, прикладывает к АТМ банковскую карту, которую держала в руках, после чего находится около АТМ, вводит какие-то цифры на панели АТМ, ждет, после чего выбирает какие-то функции, нажав рукой на экране АТМ. Точные манипуляции женщины рассмотреть невозможно. В 16:27:35 женщина убирает банковскую карту в левый карман своей жилетки. Далее стоит около АТМ, ждет. Далее в 16:27:49 женщина забирает из АТМ денежные средства, количество и наименование купюр, рассмотреть невозможно, после чего сразу отходит от АТМ и выходит из помещения.

При открытии четвертого файла имеется фрагмент видеозаписи, начало которого воспроизводится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. На видеозаписи в объективе видеокамеры просматривается помещение дополнительного офиса Приморского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, напротив видеокамеры установлены пять АТМ в корпусах зеленого цвета. Вход в помещение осуществляется снизу относительно камеры. Видео то же самое, что и с первой видеозаписи, только камера установлена в другом углу помещения. При воспроизведении записи установлено, что в помещении имеются случайные граждане, около первого от входа АТМ никого нет. В 10 часов 31 минуту 02 секунды в помещение входит женщина, одетая в удлиненную до колен куртку желтого цвета и синюю шапку, которая подошла к первому от входа АТМ, точные действия женщины не разобрать, так как женщина стоит к видеокамере спиной. Можно увидеть, что женщина выбрала какую-то функцию, нажав ее рукой на экране АТМ четыре раза, после чего находилась около АТМ, ждала. В 10 часов 32 минуты 45 секунд женщина забрала денежные средства из АТМ, видно, как она скрутила денежные средства в руках, купюры и их количество рассмотреть невозможно. После чего женщина находится около АТМ, ждет, выбирает какие-то функции, нажав рукой на экране АТМ. В 10:33:38 женщина отошла от АТМ и вышла из помещения.

При открытии пятого файла установлено, что имеется фрагмент видеозаписи, начало которого воспроизводится ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. На видеозаписи в объективе видеокамеры просматривается помещение дополнительного офиса Приморского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, напротив видеокамеры установлены пять АТМ в корпусах зеленого цвета. Вход в помещение осуществляется снизу относительно камеры. Видео то же самое, что и со второй видеозаписи, только камера установлена в другом углу помещения. При воспроизведении записи установлено, что в помещении находится одна женщина в желтой куртке. Та же женщина, что и на предыдущих видеозаписях. Женщина стоит около первого от входа АТМ, вводит какие-то цифры на панели АТМ, ждет, после чего выбирает какие-то функции, нажав рукой на экране АТМ. Точные манипуляции женщины рассмотреть невозможно. В 17:30:26 женщина забрала из АТМ денежные средства, несколько купюр по 500 рублей, количество купюр рассмотреть невозможно, которые сложила вдвое и убрала в левый карман куртки. После чего женщина находится около АТМ, ждет, далее нажимает какие-то цифры на панели АТМ, ждет, после чего выбирает какие-то функции, нажав рукой на экране АТМ. В 17:31:01 женщина забирает из АТМ денежные средства, количество и наименование купюр рассмотреть невозможно, и сразу отходит от АТМ.

При открытии шестого файла установлено, что имеется фрагмент видеозаписи, начало которого воспроизводится ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут. На видеозаписи в объективе видеокамеры просматривается помещение дополнительного офиса Приморского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, напротив видеокамеры установлены пять АТМ в корпусах зеленого цвета. Вход в помещение осуществляется снизу относительно камеры. Видео то же самое, что и с третьей видеозаписи, только камера установлена в другом углу помещения. При воспроизведении записи установлено, что в помещении находится случайный посетитель около третьего АТМ. Около первого от входа АТМ никого нет. В 16:25:53 в помещение входит женщина, которая сразу направляется к первому от входа АТМ. Женщина, та же самая, что и на предыдущих видеозаписях, одета в толстовку синего цвета с капюшоном, на голову накинут капюшон, поверх толстовки на женщине жилетка синего цвета. Женщина, подойдя к АТМ, прикладывает к АТМ банковскую карту, которую держала в руках, после чего находится около АТМ, вводит какие-то цифры на панели АТМ, ждет, после чего выбирает какие-то функции, нажав рукой на экране АТМ. Точные манипуляции женщины рассмотреть невозможно, так как женщина стоит спиной. В 16:27:35 женщина убирает банковскую карту в левый карман жилетки. Далее стоит около АТМ, ждет. Далее в 16:27:49 женщина забирает из АТМ денежные средства, количество и наименование купюр рассмотреть невозможно. После чего сразу отходит от АТМ и выходит из помещения.

После осмотра DVD+R диск с шестью фрагментами видеозаписей, предоставленный ПАО «Сбербанк», помещается в конверт из бумаги белого цвета, опечатывается, скрепляется подписью следователя, снабжается пояснительной надписью, признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 123-146).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Потерпевший №1 просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета банковской карты похитило денежные средства в сумме 75169 рублей, чем ему причинен значительный ущерб (том 1 л.д. 3).

Судом берутся за основу показания ФИО2, которые она давала в ходе допроса в качестве подозреваемой, в ходе допроса в качестве обвиняемой. Показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу своей банковской карты. После написания заявления в полицию, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришла ФИО2 и созналась в похищении банковской карты и денежных средств. ФИО2 попросила прощение и пообещала вернуть все деньги. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 77599 рублей, который для него является значительным. В счет частичного возмещения ущерба ФИО2 возвратила ему денежные средства в сумме 13000 рублей. Таким образом, ему не возмещен ущерб на сумму 64599 рублей.

Также показания подсудимой ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившего в судебном заседании, что со слов его сожительницы – ФИО2 ему известно о том, что последняя в тот день, когда сосед Потерпевший №1 давал карту с просьбой снять с карты денежные средства в сумме 10000 рублей, и после того, как она вернула карту соседу, та ходила к соседу, где похитила карту, а в последствии со счета банковской карты похитила денежные средства.

Показания ФИО2 согласуются также с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает диспетчером в такси «Вираж». Из села Алтыновка в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было две заявки в утреннее время до 10 часов 52 минут, из <адрес> до <адрес> была заявка в 18 часов 03 минуты с <адрес>. Данная заявка поступала с номера телефона 89149621347. Принятую заявку обслуживала водитель Свидетель №3

Показания ФИО2 не противоречат и показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у нее была заявка по адресу: <адрес>. Она отвозила женщину в <адрес>.

Также показания подсудимой ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что она является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ её дочь в вечернее время действительно приезжала к ней в гости и на такси уехала к себе домой в <адрес>.

Показания подсудимой ФИО2 согласуются и с иными материалами дела.

Протоколы следственных действий содержат разъяснение ФИО2 ее процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника. При проведении проверки показаний на месте ФИО2 детально описала обстоятельства совершенного ею преступления, указала на <адрес> в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Потерпевший №1 и похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с которой неоднократно снимала денежные средства и расплачивалась ею в магазинах <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 75169 рублей, с комиссией за проведенные операции в сумме 2430 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в общей сумме 77599 рублей.

О значительности причиненного хищением ущерба свидетельствуют приведенные потерпевшим Потерпевший №1 доводы о том, что он не работает, живет за счет временных заработков и пособия по безработице.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновной (пункт «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, готовность возместить ущерб в полном объеме, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья сожителя подсудимой, являющегося инвали<адрес> группы, за которым подсудимая осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимой, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, жалоб со стороны соседей и совместно проживающих родственников не поступало. В настоящий момент не трудоустроена, занимается воспитанием несовершеннолетних детей. К административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 13).

Главой администрации Черниговского сельского поселения ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях с соседями и другими жителями села замечена не была, жалоб и заявлений на нее в администрацию Черниговского сельского поселения не поступало (том 2 л.д. 15).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее детей.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, фтизиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д. 6, 10), состоит на учёте у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии зависимости (том 2 л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для нее или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. Вопрос о вменяемости входит в компетенцию суда. ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, активная зависимость, средняя стадия. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении спиртных напитков с подросткового возраста, запойного пьянства с 24 лет с формированием психической и физической зависимости от алкоголя: похмельного синдрома, запоев, потери контроля над количеством принятых спиртных напитков, формирования абстинентного состояния с аффективным проявлениям, наблюдение у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее преступные действия. При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимой, суд решил не применять.

При назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на нее обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденной.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из положений статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.

Уточненные исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению на сумму 64599 рублей, с учетом частичного возмещения ФИО2 причиненного ущерба в сумме 13000 рублей.

В судебном заседании вина ФИО2 в совершении преступления доказана, подсудимая исковые требования признала и пояснила, что намерена принимать меры к возмещению ущерба. Следовательно, гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 64599 рублей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, пройти лечение у врача-нарколога и при необходимости медико-социальную реабилитацию.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 64 599 рублей.

Вещественное доказательство – информацию в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по банковской карте №, счет №, предоставленную ПАО Сбербанк, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – DVD+R диск с шестью фрагментами видеозаписей, предоставленный ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – журнал учета заказов такси «Вираж», находящийся на ответственном хранении у ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, оставить свидетелю – Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай