Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 19.01.2023

Судья: ФИО4          Дело №

                                УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Копченова ФИО7 на определение от 12 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области о выдаче дубликата судебного приказа,

заслушав Копченова ФИО8, его представителя Корчунову ФИО9, поддержавших частную жалобу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центр займа Русские деньги" 11 августа 2020 года обратилось на судебный участок № 18 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Копченова С.В. задолженности по договору займа N 328-0765-2017 от 07 июня 2017 года в размере 7 973 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

14 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 18 Воскресенского судебного района Московской области по указанному заявлению был вынесен судебный приказ.

28 ноября 2022 года ООО "Центр займа Русские деньги" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 14 августа 2020 года, вынесенного в отношении Копченова С.В.

12 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка N 18 Воскресенского судебного района Московской области было вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа.

Копченов С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене определения о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Судом было определено в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ провести судебное заседание без вызова сторон.

Вместе с тем, апеллянт Копченов С.В. явился в судебное заседание по собственной инициативе, доводы частной жалобы поддержал, просил суд определение мирового судьи отменить, в выдаче дубликата судебного приказа отказать.

Представитель апеллянта, допущенная судом в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, Корчунова М.В. просила суд отменить определение, поскольку пропущен срок исковой давности взыскания денежных средств, следовательно, не имеется оснований для выдачи дубликата судебного приказа.

Заслушав Копченова С.В., его представителя Корчунову М.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Мировым судьей правильно установлено, что 14 августа 2020 года вынесен судебный приказ, которым взыскана в пользу ООО МКК "Центр займа Русские деньги" с Копченова С.В. задолженность по кредитному договору N 328-0765-2017 от 07 июня 2017 года в размере 7 973 руб. 00 коп. и госпошлина в размере 200 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и передан взыскателю для обращения к исполнению.

ООО "Центр займа Русские деньги" в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа от 14 августа 2020 года) в связи с его утерей.

Доводы Копченова С.В., его представителя о том, что суд был не вправе выдавать дубликат судебного приказа поскольку истек срок исковой давности, основаны на неверном понимании положений статьи 430 ГПК РФ.

Статья 430 ГПК РФ ограничивает возможность выдачи дубликата исполнительного документа в случае, если истек срок предъявления его к исполнению, который составляет в силу части 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» три года с даты вступления в законную силу судебного акта.

Судебный приказ от 14 августа 2020 года вступил в законную силу 08 сентября 2020 года, следовательно, срок предъявления его к исполнению истекает 07 сентября 2023 года.

Определение о выдаче дубликата судебного приказа было вынесено мировым судьей 12 декабря 2022 года, т.е. в пределах трехлетнего срока.

Применение срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. В данном случае при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылка должника на пропуск срока исковой давности на законе не основана, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм процессуального права, мотивированы, соответствуют материалам дела, в связи с чем, определение мирового судьи от 14 августа 2020 года является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Доказательств того, что судебный приказ от 14 августа 2020 года о взыскании с Копченова С.В. в пользу ООО МКК "Центр займа Русские деньги" либо ООО "Центр займа Русские деньги" задолженности по договору займа N 328-0765-2017 по состоянию на 12 декабря 2022 года реально исполнен, должником не представлено, а потому выдача дубликата исполнительного документа прав Копченова С.В. нарушать не может.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 12 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области о выдаче дубликата судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Копченова ФИО10 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 17 марта 2022 года.

Судья     <данные изъяты>     Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>