Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-38/2022 от 13.01.2022

50MS0140-01-2021-002363-14

Р Е Ш Е Н И Е №12-38/2022

г. Наро-Фоминск 31 января 2022 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «КОНКОРДИЯ» Жиляева А.Н.,

при секретаре Копытцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «КОНКОРДИЯ» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 140-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОНКОРДИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено судом, ООО «КОНКОРДИЯ» не уплатило в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 400000 руб., назначенный ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

ООО «КОНКОРДИЯ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800000 руб., то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

С вынесенным постановлением ООО «КОНКОРДИЯ» не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что постановление органа административной юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в установленном законодательством об административных правонарушениях порядке и на момент вынесения постановления мировым судьей не вступило в законную силу, в связи с чем обязанность по уплате штрафа у ООО «КОНКОРДИЯ» отсутствовала. С учетом изложенного, заявитель просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО «КОНКОРДИЯ» доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника, суд находит жалобу на постановление мирового судьи обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области ООО «КОНКОРДИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 руб.

Вместе с тем, исследованные судом материалы дела не подтверждают факт вручения ООО «КОНКОРДИЯ» копии вынесенного постановления, поскольку согласно представленным дубликатам списка Ф-103 и списка № внутренних почтовых отправлений, ООО «КОНКОРДИЯ» направлены и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ копии постановления по другим делам об АП: №/ООКПИГ/21ЮЛ и №/ООКПИГ/21ЮЛ.

Как следует из представленных защитником полученных с официальных сайтов судов общей юрисдикции сведений, достоверность которых проверена и подтверждена судом в ходе производства по настоящей жалобе, постановление №/№ обжаловано ООО «КОНКОРДИЯ», ДД.ММ.ГГГГ жалоба поступила в <данные изъяты>, в дальнейшем неоднократно перенаправлялось по территориальной подведомственности, в настоящее время принято к производству <данные изъяты>, решение по жалобе на день вынесения настоящего решения не принято.

Таким образом, вывод органа административной юрисдикции о вступлении постановления о назначении административного наказания №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, и до настоящего времени постановление в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, административное наказание, назначенное ООО «КОНКОРДИЯ» за совершение администраивного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не подлежало исполнению ООО «КОНКОРДИЯ», что исключает возможность привлечения указанного юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду отсутствия объективной стороны состава данного правонарушения.

Обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 140-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Шиморина С.В. по делу об административном правонарушении №5-379/2021 в отношении ООО «КОНКОРДИЯ» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, жалобу ООО «КОНКОРДИЯ» удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КОНКОРДИЯ» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «КОНКОРДИЯ» состава указанного административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов