Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-647/2022 от 15.03.2022

дело № 5-647/2022

УИД 34RS0003-01-2022-001049-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                        15 марта 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А., (400067, г. Волгоград, ул. Одоевского, 72 «А»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:

Шульга Евгения Васильевича, родившегося <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 18.30 часов Шульга Е.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар: вл. ст. сард. «Миньоны» с сыром в количестве 4 шт. стоимостью 93,5 рублей; печенье с кусочками молочного шоколада «Милка» 168 г. в количестве 2 шт. стоимостью 123,2 рублей; сосиски молочные «Папа может» 600 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 106.17 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 709,54 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шульга Е.В. при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Шульга Е.В., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Шульга Е.В. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> в 18.30 часов Шульга Е.В. тайно, путем свободного доступа, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товар: вл. ст. сард. «Миньоны» с сыром в количестве 4 шт. стоимостью 93,5 рублей; печенье с кусочками молочного шоколада «Милка» 168 г. в количестве 2 шт. стоимостью 123,2 рублей; сосиски молочные «Папа может» 600 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 106.17 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 709,54 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Шульга Е.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом № от <ДАТА> об административном правонарушении, объяснениями Шульга Е.В., а также ФИО3, которая выявила совершенное Шульга Е.В. правонарушение, заявлением администратора магазина о совершенном правонарушении, справкой о стоимости товара и причиненном ущербе и иными документами.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя Шульга Е.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия Шульга Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Шульга Е.В. суд учитывает смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Шульга Е.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шульга Евгения Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.30 часов <ДАТА>

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП-7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья –                                                                Ю.А. Морозов