Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-258/2022 от 21.07.2022

Дело № 11-258/2022                              Мировой судья Амиров А.Э.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан мировой судья судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 03 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан мировой судья судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 03 июня 2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата судебного приказан от 19 января 2017 года по гражданскому делу №-- по заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Малямовой Резеды Ибрагимовны.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – заявитель) обратилось в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи, в обоснование указав, что заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист направлены в адрес Ново-Савиновского РОСП г. Казани 26 июля 2019 года. Документы получены адресатом 31 июля 2019 года. Однако исполнительное производство не возбуждено. Полагает, поскольку судебный приказ о возбуждении исполнительного производства предъявлялся ко взысканию, срок для его предъявления прерывался. Кроме того, суд не принял во внимание, что взыскатель неоднократно обращался в Ново-Савиновский РОСП г. Казани для установления местонахождения исполнительного документа.

На основании изложенного, просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок

предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 1 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу закона, после истечение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат судебного приказа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что 19 января 2017 года мировым судьей судебного участка №7 по Ново-Савиновскому району г. Казани вынесен судебный приказ №-- по заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Малямовой Р.И. задолженности в размере 96120,68 руб., 1541,81 руб. в счет возврат государственной пошлины.

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии №--.

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор цессии №--.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновкому судебному району г. Казани от 16 октября 2018 года заменен взыскатель с Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Представителем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сведений о наличии исполнительного производства в отношении Малямовой Р.И. на основании судебного приказа по гражданскому делу №-- не представлено.

Согласно ответу на судебный запрос и ответу на обращение, исполнительное производство в отношении Малямовой Р.И. по гражданскому делу №-- в структурных подразделениях УФССП по РТ отсутствует.

При этом мировой судья верно указал, что срок для предъявления к исполнению судебного приказа от 19 января 2017 года истек 19 января 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, руководствуясь статьями 430,432 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», установив что материалы не содержат сведения о том, что судебный приказ утерян судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом заявитель обратился в суд после истечение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, не нашел основания для его удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что выводы мирового судьи основаны на нормах материального права, приведенных в определении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.