Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2023 ~ М-2792/2023 от 02.11.2023

УИД: 89RS0005-01-2023-003902-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 30 ноября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жукавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что в ..., январе и ... произошли заливы <адрес>, застрахованной по договору страхования (...), в результате которых пострадала внутренняя отделка квартиры и имущество, находящееся в квартире. Произошедшее событие признано истцом страховым случаем, собственнику квартиры ФИО6 выплачено страховое возмещение в общей сумме .... Поскольку затопление произошло по вине ответчика ФИО2, являющегося нанимателем вышерасположенной <адрес>, из которой произошло затопление, просит взыскать с него в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере ..., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители ООО «Статус 2», департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, ФИО9, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

От представителя департамента имущественных отношений Администрации <адрес> поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором департамент просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска при наличии достаточных доказательств в обоснование заявленных требований не возражали, указали, что после передачи жилого помещения в бессрочное пользование по договору социального найма именно на нанимателе лежит обязанность, в том числе по поддержанию внутриквартирного инженерного оборудования в исправном состоянии, как и все риски перед третьими лицами, в том числе, если по их вине произошло затопление иных жилых помещений, в результате которых причинен ущерб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО9 (страхователь) заключен договор добровольного страхования <адрес>.

Согласно полису страхования «Домовой» .... (индивидуальные условия страхования) настоящий полис удостоверяет факт заключения между страховщиком и страхователем договора страхования на основании Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).

Период действия страхования с ... ДД.ММ.ГГГГ по ... ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник квартиры.

Объектом страхования по договору является отделка и техническое оборудование квартиры, а также движимое имущество, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Страховая сумма по объектам страхования: отделка и техническое оборудование – ... движимое имущество – .... Страховая сумма на ...м. общей площади квартиры по отделке и техническому оборудованию (за исключением объектов отделки и технического оборудования, внесенных в перечень застрахованного имущества) составляет ... по одному страховому случаю.

Застрахованными рисками являются: пожар, удар молнии, взрыв, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой, стихийные бедствия, столкновение, удар.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло затопление <адрес>, собственником которой является ФИО6.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями ООО «Статус 2», произошло многоразовое затопление <адрес> из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент приезда специалистов аварийной бригады жильцом <адрес> были устранены последствия затопления. ДД.ММ.ГГГГ в момент приезда специалистов аварийной бригады был перекрыт кран на ХВС на <адрес>. В <адрес> сломан унитаз согласно наряд-заданию № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховой выплате.

В результате затоплений пострадала внутренняя отделка <адрес>, а также находящееся в ней имущество, что подтверждается актами обследования ООО «Статус 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после затопления в квартире имелись следующие повреждения: в ванной комнате на потолке наблюдается продольная трещина со следами затекания, полоса шириной ... м на стыке двух плит, небольшая трещина сопряжение потолка и стены, пятно бледно желтое площадь ... кв.м., разбухшая дверная коробка у пола. В туалете потолок в углу возле стояка отпала шпатлевка площадь ... кв.м., влажное желтое пятно от неоднократного затопления площадь ... кв.м., стена вдоль стояка следы затопления до приборов учета высотой ... метра.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во время затопления пострадали следующие конструктивы: кухня – по правой стене в местах соединения потолка и стены полоса желтого цвета шириной ... м. и длиной ... м, в районе подвесного шкафа полоса опускается до места укрепления шкафа. В правом верхнем углу возле окна от потолка до пола шириной ... м полоса желтого цвета.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после затопления пострадали следующие конструктивы: кухня – по правой стене в местах соединения потолка и стены полоса желтого цвета, замочен фартук, верх фартука отошел от стены, на стене возле столового гарнитура следы затопления ярко выражены; коридор – вода за натяжным потолком, необходимо сливать воду, освещение отключено, на стенках потеки, замокли три дверных проема: в туалет, в ванную и кухню, от влаги разошлись потолочные плинтусы в коридоре; в туалете – побелка потолка, стояк – легкая штукатурка и побелка, после затопления штукатурка под воздействием воды потрескалась местами и отшелушилась, на потолке на задней стене желтые пятна и потеки; в ванной комнате – на потолке возле стены пятно желтое, площадью 0,3 кв.м.; в комнате – стены покрашены, в углу за дверью следы от затопления.

Согласно заключению эксперта ООО «Ассистанс оценка» № ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <адрес> после затопления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа материалов составляет ....

Согласно заключению эксперта ООО «Ассистанс оценка» ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <адрес> после затопления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа материалов составляет ....

Согласно заключению эксперта ООО «Ассистанс оценка» ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <адрес> после затопления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа материалов составляет ....

В соответствии с условиями договора страхования, исходя из произведенных расчетов, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику <адрес> страховое возмещение в общем размере ..., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после возмещения вреда, причиненного ФИО6, посредством страховой выплаты, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право ФИО6 на возмещение вреда за счет ответственных лиц с соблюдением регулирующих отношения между ними правил.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу вышеназванной нормы применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и ущербом, вины причинителя вреда.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, производить текущий ремонт, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей.

Согласно пункту 4 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ФИО2, наниматель обязан, в том числе, поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность; при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя ФИО3, ФИО7, требований к которым истцом не заявлено.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая причину, по которой произошло затопление <адрес> (в частности неисправность унитаза), суд приходит к выводу о том, что именно ответчик является лицом, ответственным за причиненный вред имуществу ФИО6. Ответчик как наниматель квартиры в силу приведенных выше правовых норм обязан следить за ее надлежащим содержанием, не допуская бесхозяйственного обращения с ней.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, как и доказательств, опровергающих размер заявленного ко взысканию ущерба, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением исковых требований на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (...) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... и судебные расходы в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.