Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-456/2023

УИД 34RS0019-01-2022-002475-31

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин                                                                   24 марта 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Богомолову Сергею Павловичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд через своего представителя по доверенности с иском к Богомолову С.П. о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (страховой премии), взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 августа 2014 года между АО «СОГАЗ» и Богомоловым С.П. был заключен договор страхования № 0614 IP 0225-КНМВ, сроком действия с 22 августа 2014 года по 30 июня 2044 года. По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается, как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1541,20 рублей истек 21 августа 2020 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Согласно пункту 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 18 января 2012 года, на условиях которых заключен договор страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. В соответствии с пунктом 6.6.5 данных правил, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращаются по истечении 90 дней с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик уведомляет страхователя о неуплате страхователем страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования или о переносе срока уплаты страховых взносов в порядке и сроки, предусмотренные договором страхования. В связи с этим 13 ноября 2020 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об уплате страхового взноса в размере 354,69 рублей, а также предложено расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако, требования истца оставлены без ответа, соглашение от 13 ноября 2020 года о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны ответчиком, оплата страховой премии не произведена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования № 0614 IP 0225-КНМВ от 22 августа 2014 года заключенный между АО «СОГАЗ» и Богомоловым С.П. с 13 ноября 2020 года; взыскать с Богомолова С.П. задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № 0614 IP 0225-КНМВ от 22 августа 2014 года за период с 22 августа 2020 года по 13 ноября 2020 года в размере 354,69 рублей, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Истец АО «СОГАЗ», извещен в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в иске Свирина Ю.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7 – оборотная сторона).

Ответчик Богомолов С.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений не представил, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ПАО Банк «ФК «Открытие» извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причина неявки судом не установлена, возражений по иску не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

     Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Пунктом 4 данной статьи отмечено, что если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22 августа 2014 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Богомоловым С.П. (страхователь) заключен договор страхования № 0614 IP 0225-КНМВ (л.д. 14-16).

Правила страхования при ипотечном кредитовании являются приложением № 1 к данному договору (л.д. 18-22).

Предметом вышеуказанного договора является страхование недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2.1, которым является квартира, расположенная по адресу: ...., которая находится в собственности страхователя и передается в залог (ипотеку) по кредитному договору № 13-25/4-ФЛ-1152 от 16 июля 2014 года.

     Согласно пункту 1.4 договора страхователь назначает по настоящему договору выгодоприобретателем ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО ФК «Банк «Открытие»), являющийся кредитором по кредитному договору.

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным в пункте 6.2 настоящего договора (один год). При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой премии и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под отчетным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования).

Согласно пункту 7.1.2 договора страхователь обязуется своевременно оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 настоящего договора.

Срок действия договора страхования устанавливается следующим образом: дата заключения договора определяется, как дата его подписания – 22 августа 2014 года, дата окончания договора - 30 июня 2044 года (пункт 6.1 договора).

    В соответствии с пунктом 6.5 договора, в случае неоплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором: страховщик в течении двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя; в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней, с даты указанной в пункте 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным, с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Аналогичные положения содержит пункт 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющихся неотъемлемой частью спорных договоров страхования.

Так как срок оплаты очередного страхового взноса в размере 1541,20 рублей по договору № 0614 IP 0225-КНМВ истек 21 августа 2020 года, оплата ответчиком произведена не была, истцом 7 декабря 2020 года в адрес Богомолова С.П., указанный им в качестве адреса для уведомления в договоре страхования (....), было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования с 13 ноября 2020 года, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 354,69 рублей за период с 22 августа 2020 года по 13 ноября 2020 года в срок до 13 декабря 2020 года, возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения. В этом случае, договор будет расторгнут с даты, указанной в соглашении. В случае неоплаты задолженности в указанный срок и не предоставления страховщику подписного экземпляра соглашения о расторжении договора, страховщик вправе обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования и взыскании долга (л.д. 9, 11-13).

Ответа на данное письмо от ответчика не последовало, с самостоятельным заявлением об отказе от указанного договора страхования Богомолов С.П. к истцу не обращался. Не получив ответа на предложения о расторжении договора, истец в установленном порядке обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора

Таким образом, порядок расторжения договора по указанному основанию был реализован истцом в установленном законом порядке - путем обращения в суд после неполучения в установленный срок ответа на предложение о расторжении договора. Невнесение страховой премии за период страхования, безусловно является существенным условием договора, позволяющим требовать его расторжения в судебном порядке.

Суд отмечает, что поскольку до настоящего времени договор страхование между истцом и ответчиком расторгнут не был, несмотря на невнесение ответчиком очередного страхового взноса за период с 22 августа 2020 года по 13 ноября 2020 года, данный договор страхования продолжает действовать, то есть, при наступлении страхового случая в указанный период на АО «СОГАЗ» была бы возложена обязанность выплатить выгодоприобретателю сумму страхового возмещения (с зачетом суммы просроченных страховых взносов).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты страховой премии за период, в течение которого действовал договор страхования, не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии по указанному договору за период с 22 августа 2020 года по 13 ноября 2020 года.

Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате страховой премии, по мнению суда является неверным, так как не соответствует условиям заключенного договора страхования. Принимая во внимание представленный АО «СОГАЗ» график страховой суммы и уплаты страховой премии по договору страхования, из которого следует, что Богомоловым С.П. подлежит уплате страховая премия за период страхования с 22 августа 2020 года по 21 августа 2021 года в размере 2171,28 рублей, неоплаченный период действия договора страхования, который составляет 365 дней, количество дней с даты начала неоплаченного периода страхования с 22 августа 2020 года по 13 ноября 2020 года - 84 дня в связи с чем, задолженность страхователя по оплате страховой премии составляет 499,69 рублей (2171,28/365*84).

    Между тем, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 354,69 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6400,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №№ 85559, 85563 от 15 июля 2022 года (л.д. 23-24), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ № ....) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 0614 IP 0225-░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 0614 IP 0225-░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 354,69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░