Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2021 от 16.12.2021

Дело № УИД 54MS0№-36

Поступило в суд 16.12.2021

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2021 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием помощника прокурора <адрес> фио 1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на определение мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства прокурора <адрес> о наложении ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ТД Гермес» (далее - ООО «ТД Гермес»), находящиеся во вкладах и на счетах в банке ПАО «<данные изъяты>» №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

На определение мирового судьи прокурором <адрес> принесен протест, согласно которого он полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, так как ООО «ТД Гермес» имеет расчетный счет в банке ПАО «<данные изъяты>» №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, БИК №, иного имущества у ООО «ТД Гермес» не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> протест поддержал, просил отменить определение мирового судьи.

Представитель ООО «ТД Гермес» в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которых полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, просил в удовлетворении протеста прокурора отказать.

Судья, выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД Гермес».

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Прокурором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства ООО «ТД Гермес», находящиеся во вкладах и на счетах в банке ПАО «<данные изъяты>» №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ч. 1 ст. 27.20 КоАП РФ в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ, применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 27.20 КоАП РФ арест денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, осуществляется в случае отсутствия у юридического лица иного имущества.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что выводы мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> об отсутствии в материалах дела достаточных оснований для наложения ареста на денежные средства ООО «ТД Гермес», находящиеся во вкладах и на счетах в ПАО «<данные изъяты>» №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, являются верными, основанными на анализе представленных доказательств.

Судья соглашается с выводами мирового судьи, приведенными в опротестованном определении.

При этом, суд не может согласиться с доводами протеста о том, у ООО «ТД Гермес» отсутствует иное имущество, на которое возможно наложить арест, поскольку каких-либо подтверждающих данный факт доказательств материалы дела не содержат.

Выводы мирового судьи, изложенные в определении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Из представленных суду материалов дела, следует, что ООО «ТД Гермес» является действующим юридическим лицом и, как правильно указал мировой судья, в случае применения в отношении ООО «ТД Гермес» меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста на денежные средства, права юридического лица и законные интересы других лиц, в том числе работников данного Общества, будут нарушены в связи возникновением препятствий осуществления хозяйственной деятельности юридического лица. Указанное ограничение может негативно сказаться на деятельности юридического лица и также затрагивает права и законные интересы работников указанной организации, связанные, в том числе и с закрепленным Конституцией РФ правом на вознаграждение за труд.

Убедительных доводов о создании юридическим лицом условий, препятствующих взысканию с него административного наказания в виде административного штрафа, либо о наличии иных сведений, свидетельствующих о невозможности оплаты юридическим лицом административного наказания в виде административного штрафа, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, без применения меры обеспечения производства по делу в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ТД Гермес» ходатайство прокурора не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на денежные средства ООО «ТД Гермес» во вкладах и на счетах в банке ПАО «<данные изъяты>» №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 27.20, ст. 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства ООО «ТД Гермес», находящиеся во вкладах и на счетах в банке ПАО «<данные изъяты>» №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, - оставить без изменения, протест прокурора <адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья             (подпись)         А.С. Репа

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № у мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> (УИД 54MS0№-36).