Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-498/2022;) от 01.08.2022

УИД 05RS0№-30

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2022г., адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2022г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, образование средне-специальное, холостого, зарегистрированного по адресу6 РД, <адрес>, сел. Сивух, <адрес>, прож. по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так он, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона РФ №- ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов, Республики Дагестан.

23.05.2022г. призывник ФИО1 прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов, и был признан годным к военной службе по категории «Б».

По завершению прохождения медицинской комиссии, в тот же день, т.е. 23.05.2022г., в военном комиссариате <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов, расположенного по адресу: <адрес>, ему лично под роспись вручена повестка о необходимости явки на сборный пункт 26.05.2022г. к 06 часам 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы.

ФИО1 не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также, не имея уважительной причины для неявки, находясь дома по адресу: РД, <адрес>, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился 26.05.2022г. к 06 часам 30 минут в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов, для отправки к месту прохождения военной службы и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В последующем призывнику ФИО1 27.05.2022г. под роспись была повторно вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов по адресу: РД, <адрес>, на 30.05.2022г. к 06 часам 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы.

ФИО1 не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также, не имея уважительной причины для неявки, находясь дома по адресу: РД, <адрес>, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, так же не явился 30.05.2022г. к 06 часам 30 минут в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов, для отправки к месту прохождения военной службы и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что когда он обучался на первом курсе Аграрно-Экономического колледжа в <адрес>, в 2018 году, его поставили на воинский учет в военном комиссариате <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов. 23.05.2022г. он прошел призывную медицинскую комиссию <адрес>, и насколько он знает, он был признан «Б»-годным к военной службе с незначительными ограничениями. После прохождения медицинской комиссии 23.05.2022г. ему под личную роспись в военном комиссариате была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат городского округа <адрес>, Хасавюртовского и Новолакского для отправки в войска на 26.05.2022г. к 06 часам 30 минут, но в это день он не явился в военный комиссариат и находился у себя дома. Он пошел в военный комиссариат 27.05.2022г. и в это день он проходил, какие-то тесты и снова прошел комиссию врачей. После прохождения комиссии его признали годным 27.05.2022г. ему снова дали повестку о явке в военный комиссариат 30.05.2022г. для отправки к месту прохождения службы. Указанную расписку он так же получил под личную роспись. В назначенный день 30.05.2022г. он так же не явился в военный комиссариат, так как он не хотел ехать служить в вооруженных силах из-за проблем со спиной. Хотя врачи и признали его годным, его родители не захотели отпускать его на службу, так как у него на самом деле, есть проблемы со спиной и ему нужно пройти лечение. В тот день, когда он подходил медицинскую комиссию он показывал врачам протокол рентгеновского исследования, в соответствии с которым у него был выявлен диагноз сколиоз второй степени. 30.05.2022г. он так же находился у себя дома по вышеуказанному им адресу. Он не намерен в настоящее время проходить службу в вооружённых силах Российской Федерации, так как ему нужно вылечить свою спину и после этого он готов поехать служить в вооруженных силах Российской Федерации. Он не сообщал в военный комиссариат о причине своей неявки 26.05.2022г. и 30.05.2022г. Он даже не подумал, что ему нужно было это сделать, но 27.05.2022г. он вместе с матерью ехал в военный комиссариат. Он знал о том, что за неявку в военный комиссариат по повестке предусмотрена уголовная ответственность.

(том № л.д. 72-75)

Не смотря на то, что ФИО1 виновным себя не признает, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 суду показала, что работает в должности старшего врача центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Республики Дагестан, при военном комиссариате <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов, с августа 2014 года. В его должностные обязанности входит руководить работой военной врачебной экспертизы, выносить итоговое заключение годности призывника к военной службе, определение категории годности. Он помнит призывника ФИО1 и после его обследования было установлено, что тот годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. У ФИО1 было выявлено S образный сколиоз 1 степени и плоскостопие обеих стоп второй степени. Других каких-либо ограничений у него выявлено не было. Учитывая выявленные недостатки, ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями по категории «Б-3». Оснований для не отправки ФИО1 на военную службу с выявленными недостатками не было.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов. В его должностные обязанности входит постановка на воинский учет призывников, подготовка граждан к военной службе и призыв на военную службу. После прохождения медицинской комиссии 23.05.2022г. в военном комиссариате <адрес> призывнику ФИО1, была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы назначенную на 26.05.2022г. к 06 часам 30 минут, и тот лично им при вручении повестки был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от призыва. В назначенный день, ФИО1 по неизвестной ему причине не явился в военный комиссариат для отправки на службу и никаких оправдательный документов не предоставил. На следующий день ФИО1 явился в военный комиссариат кажется, вместе с его матерью и представил какие-то рентген снимки и стал говорить, что у него проблемы со спиной. В тот же день тот был направлен на осмотр к врачам, которые осмотрев ФИО1 сказали, что у него никаких проблем, препятствующих отправке его на службу, не имеется. Его осматривали старший врач, врач травматолог и врач хирург. В тот же день ФИО1 помощником его отделения ФИО9 повторна была вручена повестка о явке в военный комиссариат для отправки на службу 30.05.2022г. к 06 часам 30 минут, однако тот повторно уклонился от явки и никаких оправдательных документов не представил. Через несколько дней, младший брат ФИО1 - ФИО7 отправлялся на военную службу, и тот сообщил ему, что его старший брат ФИО1 уехал в <адрес> и якобы тот собирается ехать на службу оттуда, но он понимал, что это невозможно, поскольку его личное дело все еще было у них. После этого к ним действительно приходил запрос из военного комиссариата <адрес> о высылке им личного дела ФИО1 поскольку те приняли его там на учет. Они им ответили, что они не могут направить им лично дело ФИО1 поскольку они уже направили в следственные органы материалы в отношении него по факту уклонения от призыва. С тех пор ФИО1 таки не явился в военный комиссариат для отправки на срочную службу.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает в должности врача хирурга в военном комиссариате <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов. В его обязанности входит осмотр призывников, сбор анамнеза, изучение документов о состоянии здоровья призывника, ознакомление. Ознакомившись с личным делом призывника ФИО1 он видит, что у него с 2018 года была выявлена плоскостопия категории «Б-3» что означает что тот годен к военной службе с незначительными ограничениями. Далее при последнем осмотре призывника ФИО1 у него так же было выявлено плоскостопие той же категории «Б-3» и сколиоз (болезнь спины) категории «Б-4», что так же означает что тот годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Таким образом после осмотра призывника ФИО1 и сбора анамнеза им было дано заключение о том, что тот годен к прохождению военной службы по призыву с незначительными ограничениями. Так же хочет пояснить, что перед отправкой на военную службу в Республиканском сборном пункте все призывники точно так же, как и в военном комиссариате в Хасавюрте проходят повторную комиссию врачей, где их еще раз осматривают и снова дают свое заключение. Видимо ФИО1 не дошел до Республиканского сборного пункта. Так же хочет добавить, что с такими ограничениями как у ФИО1 в вооруженных силах Российской Федерации служат много солдат. Согласно заключению рентгеновского снимка ООО «Целитель» у ФИО1 выявлено скрепление поясничного отдела позвоночника под углом 14о, что означает, что тот годен к прохождению военной службы по категории «Б-4» по ст. 66 <адрес> правительства Российской Федерации и от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении порядка проведения военной медицинской экспертизы. Исходя из заключения МРТ у ФИО1 выявлено остеохондроз поясничного отдела позвоночника, протрузия дисков L3-4 L5-S1, задняя грыжа дисков L-4-5 и спондилолистез ТЗ. Согласно ст. 66 Постановления правительства Российской Федерации и от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении порядка проведения военной медицинской экспертизы, факт наличия у ФИО1 указанных болезней позвоночника не свидетельствуете о том, что тот не может проходить военную службу, то есть с наличием указанных болезней ФИО1 годен к прохождению военной службы по призыву по категории «Б-4», с незначительными ограничениями. В указанном «МРТ» снимку у ФИО1 искривление почему-то не выявлено. Хочет пояснить, что ФИО1 сделал эти снимки уже после того как тот уже прошел комиссию врачей, но если бы тот представил эти документы в военный комиссариат во время прохождения комиссии, это бы ничего не поменяло и тот так же был бы признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

Свидетель ФИО9 суду показала, что работает в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов. В её должностные обязанности входит подготовка личных дел призывников, выписка им повесток, и другая такого рода работа. После прохождения медицинской комиссии 23.05.2022г. начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Аджиевым Артуром, призывнику ФИО1 под личную роспись была вручена повестка о явке 26.05.2022г. к 06 часам 30 минут, в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. При этом ФИО1 при вручении ему повестки был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от призыва. В назначенный день ФИО1 по неизвестной ей причине не явился в военный комиссариат для отправки на службу и никаких оправдательный документов не предоставил. На следующий день ФИО1 явился в военный комиссариат кажется вместе с ее матерью и кажется в тот день тот там выполнял какие-то тесты. Затем по поручению начальника отдела ФИО6, в связи с тем, что ФИО1 не явился по повестке на отправку на военную службу, она вручила ему под личную роспись повестку о явке в военный комиссариат 30.05.2022г. к 06 часам 30 минут, и разъяснила ему об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. В назначенный день ФИО1 снова не явился в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы и никаких оправдательных документов не представил и даже не сообщил о причине своей неявки. Затем, как ей известно, ФИО1 якобы пытался поехать на службу через военный комиссариат <адрес> и те даже запрашивали его личное дело. Они не направили личное дело ФИО1 в комиссариат <адрес>, так как к этому моменту ими в следственные органы были направлены материалы по факту его уклонения от прохождения службы. Несмотря на то, что у ФИО1 были выявлены незначительные ограничения тот был годен к прохождению военной службы и должен был поехать на службу. Раньше у них был маленький призыв, то есть, как у них называется, был маленький наряд на призыв на военную службу и поэтому они старались отбирать только тех солдат, которые имели водительские удостоверения, имели высшее или средне-специальное образование и тех у которых не было ограничений. Так как в этом году у них большой нард и только за весенний призыв этого дома они отправили на службу около 300 призывников, им приходилось отправлять и тех призывников у которых были выявлены незначительнее ограничения, так же был призван и ФИО1 Кроме того, ранее у ФИО1 с 15.11.2019г. до 30.06.2021г. была отсрочка от прохождения на венной службу, так как тот обучался по очной форме обучения.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 23.05.2022г. после прохождения медицинской комиссии его сыну под личную роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат 26.05.2022г. к 06 часов 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы. В указанный день его сын не явился в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы, так как тот жаловался, что у него болит спина. На следующий день 27.05.2022г. тот обратился в военный комиссариат для того чтобы пройти заново обследование, что тот и сделал. После прохождения военной комиссии 27.05.2022г. его сыну ФИО1 повторно выдали повестку о прибытии в военный комиссариат 30.05.2022г. к 06 часа 30 минут для отправки к месту прохождения службы. 30.05.2022г. его сын ФИО1 снова не поехал в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Причиной того, что его сын не поехал в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы было то, что тот у него болит спина, и он сам лично сказал ему, что ему не нужно сейчас ехать служить, так как у него больная спина и он подумал, что там на службе никто не будет обращать на это внимание, а он не хотел, чтобы его сын еще сильнее подпортил себе здоровье и у него начались проблемы со здоровьем, хотя его сын сам говорил ему, что тот хочет поехать служить. 26.05.2022г. и 30.05.2022г. его сын находился дома по вышеуказанному им адресу. Он согласен, что у его сына не было законных оснований, что бы уклониться от военной службы, что ему все-таки надо было явиться в военный комиссариат и там, на месте объяснить причину того, что тот не может поехать на службу, но он был против этого, по той причине, что он указал выше.

Кроме этого, винаФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2022г., согласно которого осмотрены корешки повесток для отправки к месту прохождения военной службы ФИО1 назначенные на 26.05.2022г. к 06 часам 30 минут и на 30.05.2022г. к 06 часам 30 минут. В корешках повесток имеются росписи, учиненные ФИО1 о получении повесток.

(том № л.д. 82-87)

- заключением эксперта № от 12.07.2022г. из которого следует, что исследуемые подписи в графе «к 6:30 часам, оповещен» в повестке о явке в военный комиссариат <адрес> от 26.05.2022г. и 30.05.2022г., вероятно выполнены ФИО1

(том № л.д. 49-55)

- корешок повестки для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 26.05.2022г. к 06 часам 30 минут; корешок повестки для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минут, приобщены к материалам уголовного дела №. Учетная карта призывника, согласно которой ФИО1 проходил комиссию в военном комиссариате <адрес>, Хасавюртовского и <адрес> РД и признан годным к военной службе, осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами.

(том № л.д. 34-37, 89-90)

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый не признал себя виновным.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также другие обстоятельства по делу.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 холост, ранее не судим, не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести преступлений, суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу судом не установлено.

Совокупность данных о личности подсудимого позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ему основного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности последнего, являющегося трудоспособным, получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64 либо 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД. л/с №А58650), ИНН:0570004769, КПП:057201001, ОКТМО-82701000, р/с: 03№, БИК-018209001, К/С-03№, ЕКС-40№, код доходов 41№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: корешок повестки для отправки к месту прохождения военной службы хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев