Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5015/2019 от 11.01.2019

24RS0048-01-2018-011080-25

Дело № 2-5015/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пановой Л.А. к Панову В.В., Зверевой Л.М. о признании сделки недействительной, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Панова Л.А. обратилась в суд с иском к Панову В.В., Зверевой Л.М. о признании недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, признании за ней право собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком Пановым В.В. в браке. В период брака в порядке приватизации приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>. При продаже квартиры, ее доля денежных средств составляла <данные изъяты> руб. Денежные средства перечислены на счет ответчика Панова В.В., который в нарушение достигнутых договоренностей купил на эти средства на собственное имя спорную квартиру.

Истица, ее представитель Попова О.С., действующая по устному ходатайству. В судебном заседании от иска отказались.

Представитель ответчика Зверевой Л.М. Могильникова Г.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истицей добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены.Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истице, ее представителю разъяснены судом, известны и понятны, что подтверждается текстом заявления. С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истицы от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Пановой Л.А. подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий со спорной квартирой. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, оснований для сохранения меры обеспечения иска нет, меры обеспечения иска подлежат отмене. Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Пановой Л.А, отказ от иска. Прекратить производство делу по иску Пановой ФИО15 к Панову В.В., Зверевой Л.М. о признании сделки недействительной, признании права собственности. Возвратить Пановой Л.А. госпошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить меры обеспечения иска Пановой Л.А. к Панову В.В., Зверевой Л.М. о признании сделки недействительной, признании права собственности, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрационные действия по сделкам в отношении квартиры по адресу<адрес>.На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд <адрес>. Председательствующий                         О.П. Максимчук