Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 01.09.2022

УИД 05RS0013-01-2022-004003-79 №1-154/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя – Азизова А.О.,

подсудимого Нуголова Р.И. и его защитника в лице адвоката

– Абдусаламова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником – Курбановым Э.А.,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:

Нуголова Ризвана Исмаиловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего по частному найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Нуголов Р.И., управляя автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Нуголов Р.И. подвергнутый ранее к административному наказанию мировым судьей судебного участка №297 района «Соколинская гора» г. Москвы 25.03.2015 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, вновь 28 июля 2022г. в нарушение п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») управлял транспортным средством – автомашиной марки «ВАЗ 21093» за государственно-регистрационными знаками № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где 28.07.2022 года примерно в 21 часов 40 минут, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району. В ходе проверки документов водителя Нуголова Р.И. были выявлены явные признаки опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ Нуголов Р.И. был отстранен от права управления транспортным средством и в соответствии с п.2.3.2 «О правилах дорожного движения» Нуголову Р.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата «алкотектор» на что он отказался. В связи с чем Нуголову Р.И. было предложено проехать в ЦГБ г.Дербент и там пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, однако находясь в помещении приемной врача нарколога ЦГБ г. Дербент отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Нуголов Р.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Стороны государственного обвинения и защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Нуголов Р.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.     

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Нуголова Р.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управляя автомобилем, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нуголов Р.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих, наказание подсудимому Нуголову Р.И. обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ранее не судим, имеет положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нуголову Р.И. по делу, не установлено.

Принимая во внимание повышенную опасность нарушений в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение – официально не трудоустроен, суд находит разумным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Нуголова Ризвана Исмаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Нуголову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ 21093» за государственно-регистрационными знаками №, находящийся во дворе Мамедкалинского ПП ОМВД России по Дербентскому району – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.М. Ахмедова

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 22 сентября 2022г.