Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2023 от 23.11.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Магомедовой Марины Османовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы от 14 07.2023 г. по исковому заявлению Магомедовой Марины Османовны к индивидуальному предпринимателю Казарину Валерию Викторовичу.

установил:

ФИО1 обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с иском к ИП ФИО2 о взыскании ее пользу 19 264 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 44 коп., где: 3 600 руб. - неосновательное обогащение; 1 800 руб.- штраф за отказ добровольно возвратить неосновательно полученные средства; 8 586 руб. - неустойка за нарушение сроков устранения недостатков услуги; 5 000 руб. - компенсация морального вреда; 278 руб. 44 коп. - почтовые расходы за отправку претензии от 07.04.2023г. в адрес ответчика; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков услуги с 12.05.2023г. до момента фактического исполнения обязательства;

Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено - Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленных законом сроков устранения недостатков в размере 3600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 4986 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3478 рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда в неудовлетворенной части иска отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно положениям ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Мотивировочная и резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит выводов суда относительно исковых требований ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков услуги с 12.05.2023г. до момента фактического исполнения обязательства

Таким образом, по указанным требованиям решение судом принято не было.

В этой связи рассмотреть по существу апелляционную жалобу представителя истца на указанное выше решение не представляется возможным до разрешения вопроса о вынесении судом первой инстанции дополнительного решения по делу в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

снять гражданское дело N 2-864/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка № <адрес> для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке, предусмотренном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов