Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2019 ~ М-657/2019 от 15.02.2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             17 апреля 2019 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/19 по иску Фроловой Татьяны Васильевны к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Департаменту управления имуществом <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мачеха истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села В-Банново К-<адрес>, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Истица является единственной наследницей по закону. Других наследников, кроме истицы, у нее не было.

Наследственное имущество оставшееся после смерти мачехи составило ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В установленный законом 6 месячный срок истица обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца родного - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который состоял в браке с мачехой с ДД.ММ.ГГГГ, и имел с умершей квартиру в совместной собственности. Нотариус документ выдала.

В настоящее время истице необходимо дооформить право собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем истица обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, как наследницы по закону после смерти мачехи ФИО1, т.к. фактически приняла наследство, и в случае смерти одного из супругов к наследнику переходит не только все его имущество, но и доля совместного имущества, нажитого вместе со вторым супругом.

Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства, и порекомендовала обратиться в суд, так как истица является падчерицей ФИО1

В течение 6 месяцев после смерти мачехи истица вступила во владение, принадлежавшим ей имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность жилой квартиры, несет бремя расходов по её содержанию, оплачивая с момента смерти все коммунальные платежи. Таким образом истица считает, что у нее возникло право собственности в порядке наследования после смерти мачехи, умершей в 2002 году на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу <адрес>. Родители истицы: ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

С несовершеннолетнего возраста истица воспитывалась мачехой, так как родной матери не было, умерла от рака. Своих детей в совместном браке у них не было, ФИО1 страдала сердечно-сосудистым заболеванием.

Первым из родителей, умер отец истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры, и, истица вступила, как родная дочь на 1/4 долю в право собственности на квартиру, так как остальная доля наследства по закону перешла мачехе, пережившей отца.

Получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру от 15.07.15г., реестровый №, выданное ФИО7, врио нотариуса <адрес> ФИО9, по наследственному делу №, истица зарегистрировала в Росреестре право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Получила выписку из Единого государственного реестра недвижимости.

Истица ФИО4 является дочерью ФИО2 и падчерицей ФИО1 Но поскольку, после смерти отца истицы - мачеха ФИО1 фактически приняла наследство, т.е. после смерти супруга, но не оформила своих наследственных прав, то необходимо включить в наследственную массу принадлежавшую ей фактически ? доли в праве общей долевой собственности по закону на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного истица просит суд признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 37.7 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила следующим образом. Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В удовлетворении заявленных ФИО4 требований просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо по делу – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии II-ШД №, выданного ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., отцом истца ФИО14 (до заключения брака ФИО13) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> г.о. Самара заключен брак, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца оставлена ФИО14, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца - ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоены фамилии «ФИО13», «ФИО13».

В соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в совместную собственность ФИО2 и ФИО1

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №, выданным ОЗАГС администрации <адрес>, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО2 у нотариуса ФИО9 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО4, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером № на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Супруга умершего ФИО2 – ФИО1 была зарегистрирована с ним совместно, согласно справки №, выданной паспортной службой Приволжского ПЖРУ ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства не обращалась. В ее собственности осталось ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которых ? доля в праве собственности принадлежит ФИО1 по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.; ? доля в праве собственности принадлежит ФИО1 по наследству после смерти супруга ФИО2, после которого она фактически приняла наследство, но не оформила на него права.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО9 № от 05.03.2019г., наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.06.2002г., не открывалось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1145 ч. 3 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица ФИО4 является падчерицей умершей ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 3/4 доли квартиры по адресу <адрес>.

Иных лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 истица вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и до настоящего времени обеспечивает сохранность квартиры, несет бремя расходов по её содержанию, оплачивая с момента смерти мачехи все коммунальные платежи.

До настоящего времени истец фактически проживает в спорной квартире, в которой является собственником 1/4 доли квартиры после смерти отца, право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и никем не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Доводы ответчика Департамента управления имущества г.о. Самара в обоснование заявленных возражений относительно исковых требований ФИО4 о том, что истцом не представлено документов, указывающих на отнесение ее к одной из очередей наследников, а равно сведений о наличии завещания в отношении принадлежащего наследодателю имущества в пользу истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами гражданского дела.

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, истец ФИО4 является родной дочерью ФИО2, соответственно падчерицей умершей ФИО1

Принимая во внимание, что наследники предшествующих очередей отсутствуют после смерти ФИО1, согласно положениям ч.3 ст. 1145 ГК РФ, ФИО4, являясь падчерицей ФИО1, является наследником седьмой очереди после ее смерти, в силу закона.

Поскольку истец является наследником по закону после смерти мачехи ФИО1, фактически приняла наследство после ее смерти, а наследодатель ФИО1 в свою очередь также фактически приняла наследство как пережившая супруга после смерти ФИО2, но не оформила своих наследственных прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в состав наследства после смерти ФИО1 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на указанное имущество закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фроловой Татьяны Васильевны о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Федякиной Валентины Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Фроловой Татьяной Васильевной право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2019 года.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-27