Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 от 31.01.2024

Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбова 02 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Липатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Багамаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой Кулигиной К.К.,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулигиной Кристины Константиновны,******

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Кулигина Кристина Константиновна совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина Кристина Константиновна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме ***

После чего, *** примерно в *** Кулигина Кристина Константиновна, находясь в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина *** стоимостью *** каждая, *** стоимостью *** каждая и *** стоимостью *** каждая, итого на общую сумму ***, спрятав похищенное в свою сумку и одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину *** в лице законного представителя ФИО9 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

2. Кроме того, Кулигина Кристина Константиновна совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина Кристина Константиновна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме ***

После чего, *** примерно в *** Кулигина Кристина Константиновна, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина *** стоимостью *** каждая и *** стоимостью *** каждая, итого на общую сумму ***, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину *** в лице законного представителя ФИО9 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

3. Также, Кулигина Кристина Константиновна совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина Кристина Константиновна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме ***.

После чего, *** примерно в *** Кулигина Кристина Константиновна, находясь в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытой полки торгового стеллажа *** стоимостью *** каждая и *** стоимостью *** каждая, итого на общую сумму ***, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину *** в лице законного представителя ФИО10 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

4. Также, Кулигина Кристина Константиновна совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина Кристина Константиновна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме ***

После чего, *** примерно в *** ФИО1, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина *** общим весом ***. стоимостью ***, *** общим весом ***. стоимостью ***, *** стоимостью *** каждая, *** стоимостью *** каждая и *** *** стоимостью *** каждая, итого на общую сумму ***, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину *** в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

5. Кроме того, Кулигина Кристина Константиновна совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина Кристина Константиновна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме ***

После чего, *** примерно в *** Кулигина Кристина Константиновна, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина *** стоимостью *** каждая, *** общим весом ***. стоимостью ***, *** стоимостью *** каждый, *** стоимостью *** каждый и *** стоимостью ***, итого на общую сумму ***, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину *** в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

6. Также, Кулигина Кристина Константиновна совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина Кристина Константиновна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме ***

После чего, *** примерно в *** ФИО1, находясь в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: ***, *** *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина *** стоимостью ***, *** стоимостью *** каждая, *** стоимостью ***, и *** стоимостью ***, итого на общую сумму ***, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину *** в лице законного представителя ФИО9 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

7. Кроме того, Кулигина Кристина Константиновна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

*** примерно в *** Кулигина Кристина Константиновна, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина *** стоимостью ***, *** стоимостью *** каждый, *** стоимостью ***, *** стоимостью ***, *** стоимостью ***, *** стоимостью *** каждый и *** стоимостью ***, итого на общую сумму ***, спрятав похищенное в свою сумку. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину *** в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

8. Также, Кулигина Кристина Константиновна совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина Кристина Константиновна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме ***

После чего, *** примерно в *** Кулигина Кристина Константиновна, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина ****** стоимостью ***, *** стоимостью *** каждая, *** стоимостью *** каждая, *** стоимостью *** каждая, *** стоимостью ***, *** стоимостью ***, *** стоимостью *** и *** стоимостью ***, итого на общую ***, спрятав похищенное в свой пакет и одежду. Далее, Кулигина К.К., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не заплатив за товар, попыталась с похищенным с места происшествия скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления директором магазина *** ФИО6

9. Кроме того, Кулигина Кристина Константиновна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

*** примерно в *** ФИО1, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина *** стоимостью ***, *** стоимостью *** каждый, *** стоимостью ***, *** стоимостью ***, *** стоимостью ***, *** стоимостью ***, *** стоимостью ***, *** стоимостью ***, *** стоимостью ***, *** стоимостью *** и *** стоимостью ***, итого на общую сумму ***, спрятав похищенное в свою сумку и одежду. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину *** в лице законного представителя ФИО12 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

10. Также, Кулигина Кристина Константиновна совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении, Кулигина Кристина Константиновна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме ***

После чего, *** примерно в *** Кулигина Кристина Константиновна, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытой полки торгового стеллажа магазина *** стоимостью *** каждая, итого на общую сумму ***, спрятав похищенное в свою сумку. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулигина К.К. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину *** в лице законного представителя ФИО11 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Кулигина К.К. подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой Кулигиной К.К.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших *** ФИО9, *** ФИО11, *** ФИО12, *** ФИО10, - в своих заявлениях, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой Кулигиной К.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кулигина К.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Кулигиной К.К. по каждому из преступлений от *** (в отношении имущества ***»), *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества ***) по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от *** (в отношении имущества ***), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из преступлений от *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества ***) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены десять преступлений небольшой тяжести.

Кулигина К.К. ***

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ***-А от *** Кулигина К.К. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кулигиной К.К. по каждому из преступлений, суд в силу *** признает ***.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кулигиной К.К. по каждому из преступлений в силу ***, суд признает ***

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Кулигина К.К. суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по всем преступлениям имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по преступлению от *** (в отношении имущества ***), также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории каждого из преступлений от *** (в отношении имущества *** *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества *** *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества ***) *** (в отношении имущества ***), от *** (в отношении имущества ***), *** (в отношении имущества ***) ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимой и содеянного, решая вопрос о назначении наказания Кулигиной К.К. по каждому из преступлений суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание Кулигиной К.К. с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск *** обоснован, подтверждается представленными материалами дела, не оспаривается подсудимой и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** и приговор *** *** от *** подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кулигину Кристину Константиновну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ *** (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░░░░ *** *** ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ «VS» DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: *** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░: *** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░: *** – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-63/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Романцов И.В.
Ответчики
Кулигина Кристина Константиновна
Другие
Мешков Евгений Анатольевич
Бурлин Ю.И.
Иващенко Сергей Анатольевич
Алпатов Александр Анатольевич
Павликова Марина Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Липатов Денис Александрович
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2024Передача материалов дела судье
27.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
05.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее