Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2023 ~ М-560/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-783/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000881-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                           город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием третьего лица Салаховой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО1 к Хуснулгатин М.Д. об обращении взыскания на долю в земельном участке,

установил:

    судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к Хуснулгатин М.Д. об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка, кадастровый №, 896 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП № по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в отношении должника Хуснулгатин М.Д. в пользу Хуснулгатина Я.А. В рамках данного исполнительного производства должник перестал получать доходы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период определена задолженность в размере 650 853 руб. В рамках исполнения исполнительного производства была проведена проверка имущественного положения должника, установлено имущество в виде 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени требования взыскателя по исполнительному производству не исполнены, жилое помещение является единственным жильем ответчика и на него не предоставляется возможность обратить взыскание, иное имущество на которое возможно обращения взыскания не установлено. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество в виде 1/6 доли на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия, поддерживает исковые требования.

     Ответчик Хуснулгатин М.Д. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

    Третье лицо ФИО4 на судебном заседании не возражала против исковых требований.

    Суд, выслушав третьего лица, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).

Из положений статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из положений части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Хуснулгатин М.Д. о взыскании алиментных платежей в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу Хуснулгатина Я.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику Хуснулгатин М.Д. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 853 руб.

    В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Хуснулгатин М.Д. принадлежит следующее имущество: 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что у ответчика имеется задолженность в размере 650853 руб., учитывая, отсутствие у должника денежных средств, 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является единственным жильем ответчика и на него не предоставляется возможность обратить взыскание, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем не найдено, принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/6 долю земельного участка, где не имеется строений, является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком каких-либо действий для погашения задолженности не предпринималось, средства для погашения задолженности у него отсутствуют, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 896 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Хуснулгатин М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с Хуснулгатин М.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком, иными лицами участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Ахмерова Г.С.