Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2021 от 26.01.2021

дело № 11-3/2021

21MS0015-01-2020-002881-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

г. Козловка    11 марта 2021 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

истицы Лаврентьевой А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лаврентьевой А.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 10 ноября 2020 года по иску заявителя жалобы к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец Лаврентьева А.А., (ранее до брака- Белова), обратилась в суд первой инстанции с вышеуказанным иском к ООО «Регион Туризм», обосновывав его следующим. 18 февраля 2020 года истцом, т.е. Лаврентьевой А.А. у ООО "Регион Туризм" была оформлена заявка <число> на приобретение туристического тура по направлению Таиланд в период с <дата> по <дата> Стоимость тура составила <число> руб. Тур был полностью оплачен, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн <число> от <дата> В связи с объявлением Всемирной Организацией Здравоохранения неблагополучной эпидемиологической обстановкой в стране и мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции COVID-19, истец не смогла воспользоваться туристским продуктом по заявке <число>. Также согласно информации Федерального агентства по туризму размещенного на сайте с <дата> запрещен въезд иностранных граждан на территорию Таиланда, кроме сотрудников дипмиссий и международных организаций, экипажей самолетов и кораблей, водителей грузовых автомобилей, при условии их последующего выезда с территории Таиланда.

На основании вышеизложенных фактов, истец согласно ст. 451 ГК РФ заявил о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

На письменное заявление об аннулировании тура денежные средства не были возвращены Ответчиком. В связи с чем, истец направил в адрес Ответчика претензию от 30.07.2020г., с требованием вернуть денежные средства в размере <число> рублей 79 копеек. Ответчик отправил письмо истцу от <дата>, где заявил о переносе (зачете) суммы, уплаченной за туристический продукт по заявке <число> на новую заявку. Однако истец с этим не согласился, в связи с чем, обратился в суд, и ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ООО "Регион Туризм" денежные средства по аннулированному договору в размере <число> рублей 79 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере <число> руб. 00 коп., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 10 ноября 2020 года, в удовлетворении искового заявления Лаврентьевой А.А. к ООО "Регион Туризм" отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истца Лаврентьевой А.А. поставлен вопрос об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 10 ноября 2020 года и принятии нового решения в удовлетворении требований истца Лаврентьевой А.А., в полном объеме, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением материального права, поскольку к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению положения п. 6 Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 г. Москва (далее -Постановление) "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», т.к. истец с <дата> по <дата> находится в отпуске по беременности и родам, тем самым в данный период времени она была нетрудоспособна, т.е. находится в трудной жизненной ситуации.

Истец Лаврентьева А.А. на судебное заседание суда второй инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное ходатайство, в котором поддержала свою жалобу, и просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Так же истцом Лаврентьевой А.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела - Справки ВК <число> от <дата> ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» Женская консультация, которое суд оставлено без удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной, инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Изучением материалов настоящего гражданского дела установлено, что в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, истец Лаврентьева А.А. данное дополнительное доказательство- справку ВК ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» Женская консультация, не представляла ходатайств об его истребовании не заявляла, в связи, с чем оснований для принятия и приобщения к материалам гражданского дела нового доказательства, судом второй инстанции, не имеется.

Представитель ответчика, ответчика ООО "Регион Туризм" извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – ТО Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республики в Цивильском районе, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных участников судопроизводства

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, разрешив все заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение мирового судьи соответствует вышеприведенным требованиям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, так же установлено мировым судьей, и не оспаривается сторонами, 18 февраля 2020 года Лаврентьевой (Беловой) А.А. в ООО "Регион Туризм" оформлена заявка <число> на туристический продукт по направлению Таиланд, в период с <дата> по <дата> Стоимость заявки Лаврентьевой (Беловой) А.А. полностью оплачена по чеку, по операции Сбербанк онлайн <число> от <дата> <дата> ответчик - ООО "Регион Туризм" направил гарантийное письмо истцу, где заявил о переносе (зачете) суммы, уплаченной за туристический продукт по заявке <число> на новую заявку. Однако истец с этим не согласился и направил в адрес ответчика претензию от <дата>, с требованием вернуть денежные средства в размере <число> рублей 79 копеек, уплаченные по заявке <число> на туристический продукт.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела чеком по операциям сбербанк онлайн (л.д. 13), претензией Лаврентьевой (Беловой) А.А. в адрес ООО "Регион Туризм от <дата> (л.д. 14), гарантийным письмом ООО "Регион Туризм» от <дата> (л.д.17).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Этой же нормой предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Частью третьей статьи 14 этого Закона предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации Правительство Российской Федерации наделено правом устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Пунктом 2 названного Постановления определено, что при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года. Пунктом 3 Постановления установлено, что в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (пункт 5 названного Постановления).

По требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. (пункт 6 Постановления).

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (пункт 7 Постановления).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств по аннулированному договору в размере <число> руб. 79 коп., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик- ООО "Регион Туризм" прав истца Лаврентьевой А.А. не нарушало, приняло все предусмотренные законом меры к исполнению принятых на себя обязательств, а срок возврата туроператором денежных средств уплаченных за туристический продукт не наступил

Суд полагает данный вывод мирового судьи законным и обоснованным, поскольку как следует из обстоятельств дела, надлежащее исполнение обязательств по заявке на туристический продукт <число> оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а денежные средства, уплаченные по данной заявке, которые желает возвратить истец Лаврентьева А.А., в связи с ее отказом от исполнения договора о реализации туристского продукта, подлежат возвращению в соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 10, не одномоментно, а в определенный срок.

При этом суд второй инстанции учитывает, что доказательств, которые бы подтверждали, что Лаврентьева А.А. находится в трудной жизненной ситуации, и служили бы основанием для применения судом положений пункта 6 Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 10 при разрешении заявленного спора, стороной истца в суд первой инстанции представлено не было, сведений об этом в исковом заявлении Лаврентьевой А.А. не содержатся, сам истец Лаврентьева А.А. в судебном разбирательстве суда первой инстанции не участвовала, представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об истребовании доказательств, в том числе доказательство о ее нетрудоспособности, которые она не могла добыть самостоятельно, суду не заявила.

Новые доказательства, подтверждающие нетрудоспособность истца в период с <дата> по <дата>, нахождение в декретном отпуске с <дата>, судом второй инстанции не приняты по приведенным выше основаниям.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает, что оснований к отмене решения суда первой инстанции в указанной части, по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, а поскольку нарушения прав истца Лаврентьевой А.А. как потребителя, не установлено, то исковые требования о взыскании с ответчика морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя так же правильно оставлены без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что оснований к отмене решения мирового судьи по приведенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется, признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а рассматриваемое настоящее решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств, в их совокупности.

Суд считает, что в апелляционной жалобе истца не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда первой инстанции, в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 10 ноября 2020 года по иску Лаврентьевой А.А. к ООО "Регион Туризм" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лаврентьевой А.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Г. Порфирьев