Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2023 от 01.03.2023

Дело №1-1-73/2023

64RS0010-01-2023-000278-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вольск                                 21 марта 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Иванова Т.А.,

защитника адвоката Муратовой И.Н., представившей удостоверение № 554 и ордер № 086950 от 16.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Т. А., <данные изъяты>, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ

установил:

Иванов Т.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов Т.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, используя свой смартфон марки «XiaomiRedmi 10» imei1 №, imei2 №, разместил в сети Интернет на сайте www.avito.ru объявление о продаже сотового телефона марки «iPhoneXR 64 gb», вместе с коробкой и документами стоимостью 12500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около в 12 часов 44 минут Иванову Т.А. в чате www.avito.ru в сети Интернет написал сообщение ранее незнакомый Свидетель №1 о своём намерении приобрести сотовый телефон марки «iPhoneXR 64 gb» вместе с коробкой и документами за 12000 рублей.

После этого Иванов Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства: <адрес>, умышленно введя Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с Свидетель №1 в чате на сайте www.avito.ru в сети Интернет посредством вышеуказанного смартфона, Иванов Т.А. сообщил Свидетель №1, что для получения посылки с сотовым телефоном марки «iPhoneXR 64 gb» вместе с коробкой и документами Свидетель №1 необходимо перечислить на банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк» №, принадлежащую Иванову Т.А., денежные средства в сумме 12000 рублей – 100% предоплату за покупку товара, после получения которой Иванов Т.А. должен был прислать фото с посылкой в руках в пункте выдачи СДЕК и трек номер для получения посылки, заранее зная, что сотового телефона марки «iPhoneXR 64 gb» вместе с коробкой и документами у него нет. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Иванова Т.А., согласился на данные условия, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь в <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевёл со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого в ПАО «Сбербанк» в <адрес>А, денежные средства 12000 рублей, принадлежащие его матери Потерпевший №1, на банковский счёт ПАО «Ак Барс Банк» №, открытый в ПАО «Ак Барс Банк» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, на имя Иванова Т.А.

В результате преступных действий Иванов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут путём обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №1 12000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Иванова Т.А. квалифицированны по ч.2 ст.159.3 УК РФ по признакам: мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием вреда, при этом она пояснила, что ущерб компенсирован путём передачи денег 12000 рублей и принесения извинений.

Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, при этом Иванов Т.А. не судим, согласно заявлению потерпевшей он примирился с ней, причинённый вред заглажен.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Т. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле, хранить при деле, возвращённые подсудимому и потерпевшей оставить последним;

сотовый телефон «XiaomiRedmi 10» imei №, находящийся под сохранной распиской у старшего специалиста ТО ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Х., возвратить в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» СУ УМВД России по <адрес> как вещественное доказательство по уголовному делу №.

Меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                         В.М.Лёвкин