Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-313/2023 от 07.08.2023

Дело № 12-313/2023

УИД 74MS0160-01-2023-001300-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА АДРЕС

Судья Сосновского районного суда АДРЕС Дуплякина А.А., рассмотрев жалобу Попова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Попова А.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА Попов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов А.А. обратился с жалобой в суд.

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления мирового судьи направлена Почтой России в адрес Попова А.А. ДАТА. Почтовое отправление возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения ДАТА.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС являлось ДАТА, при этом, как следует из штампа жалоба подана мировому судье ДАТА.

В представленных заявителем материалах отсутствует ходатайство о восстановлении срока для обжалования, жалоба Попова А.А. сведений об уважительных причинах пропуска срока также не содержит.

С учетом изложенного, при наличии пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства на его восстановление, оснований для принятия жалобы не имеется.

При этом Попов А.А. не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, с приложением документов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

                                                 определил:

Жалобу Попова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Попова А.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток после его вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в Челябинский областной суд.

Судья                                                                                    Дуплякина А.А.