Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4141/2023 от 17.08.2023

г.<адрес>

(№) ~ М-704/2018

УИД 05RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО8 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации ГОсВД "<адрес>" к ФИО2, ФИО8, третьим лицам Управлению Росреестра по РД, Филиалу ППК "Роскадстр" по РД о признании недействительным постановления Главы Администрации <адрес> результатов межевания земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГОсВД "<адрес>" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8, третьим лицам Управлению Росреестра по РД, Филиалу ППК "Роскадстр" по РД о:

- признании недействительным постановления Главы Администрации <адрес> № от 29.12.2007г. «О предоставлении гр. ФИО2 в собственность земельного участка под индивидуальное жилое строительство по <адрес> в районе <адрес>-в, <адрес>,

- признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:40:000027:4008,

- исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000027:4008,

- признании недействительным договора купли-продажи и передаточного акта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:40:000027:4008 расположенного по адресу РД <адрес> в районе <адрес>-в заключенный между ФИО7 и ФИО8,

- исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности 05:40:000027:4008 -05/001/2018-4 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу РД <адрес> в районе <адрес>-в на имя ФИО8,

- истребовании из чужого незаконного владения ФИО8 12.07.1958г.р. уроженца <адрес> РД проживающего по адресу РД <адрес> сел. Кафыркумух в пользу Администрации <адрес> земельный участок с кадастровым номером 05:40:000027:4008, расположенный по адресу РД <адрес> в районе <адрес>-в, ссылаясь на следующее.

В рамках проведения внутренней проверки в Администрации <адрес> по вопросу предоставления земельных участков и выдачи разрешений на строительство, выявлено, что на основании фиктивного постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000027:4008, площадью 710 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>-в, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из Управления по делам архивов Администрации <адрес> получен ответ о том, что постановление главы Администрации <адрес> за 2007 г. с № не имеется. Также в ответе указано, что постановления главы Администрации <адрес> за 2007 г. заканчиваются крайним регистрационным номером - 2997 от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту следователем СЧ № СУ УМВД РФ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе следствия по данному делу было установлено, что неустановленное лицо, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путём обмана, в неустановленное время и в неустановленном месте изготовило поддельное постановление Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 закреплен земельный участок площадью 710 кв.м., и разрешено строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, в районе <адрес>-в.

В последующем указанное фиктивное постановление было представлено в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, где на основании указанного фиктивного документа ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>-в, которому присвоен кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 342 964,95 рублей, чем причинен ущерб администрации города в особо крупном размере.

Администрация <адрес> считает данное постановление не действительным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Указанное постановление, на основании чего возникло первоначальное право собственности у ответчика ФИО2 администрацией города в действительности не издавалось. Земельный участок с кадастровым номером 05:40:000027:4008, площадью 710 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>-в, ФИО2 поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании ничтожного недействительного постановления Главы Администрации <адрес>.

Какие-либо сведения о предоставлении гр. ФИО2 вышеуказанного земельного участка в Управлении по архивным делам Администрации <адрес>, а также в Управлении архитектуры и градостроительства <адрес> отсутствуют.

В книге учета регистраций изданных постановлений в администрации города нет сведений о присвоении номера данному постановлению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, сходящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

По правилам пункта 6 части 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 39.20 ЗК РФ предусмотрено, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как следует из поддельного постановления Главы Администрации <адрес> ФИО2 землю предоставлено безвозмездно, без какой-либо оплаты, что явно противоречит действующему земельному законодательству.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения иска, просил применить сроки давности.

Представитель истца Администрации ГОсВД "<адрес>", ответчики ФИО2 К.М., ФИО8, представитель третьих лиц Управления Росреестра по РД, Филиала ППК "Роскадстр" по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое же право принадлежит лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.

В силу отнесения спорного земельного участка к землям, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение таким земельным участком может осуществляться без государственной регистрации права собственности на них (статья 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно пункту 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пунктах 52 и 53 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено следующее. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Согласно оспариваемого постановления Главы Администрации <адрес> от 29.12.2007г. за №, ФИО2 предоставлен земельный участок в собственность площадью 710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Из ответа на запрос Управления по делам архивов Администрации <адрес> от 25.09.2017г. усматривается, что в постановлениях главы Администрации <адрес> за 2007 крайним регистрационным номером является № от 29.12.2007г.

Как следует из Постановления о возбуждении уголовного дела от 26.02.2018г., по заявлению начальника Правового управления ФИО6 от 23.01.2018г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ.

Постановлением СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> от 28.02.2018г., Администрация ГОсВД "<адрес>" признана потерпевшей.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №

Из свидетельства о государственной регистрации права от 27.02.2015г, следует, что право собственности на земельный участок площадью 710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000027:4008 зарегистрирован за ФИО2

Судом также установлено и следует из материалов дела, 22.01.2018г. ФИО2 земельный участок был продан ФИО7, что подтверждается записью в ЕГРН 05:40:000027:4008-05/001/2017-2.

Также судом установлено и следует из материалов дела, ФИО7 продал ФИО8 земельный участок, площадью 710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000027:4008.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 данного кодекса установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (пункт 39 вышеприведенного постановления).

Из приведенных выше норм материального права в их взаимосвязи следует, что добросовестность участников гражданского оборота и достоверность сведений государственного реестра прав собственности на недвижимое имущество предполагаются.

Для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Кроме того, для истребования имущества у лица, приобретшего его возмездно и добросовестно, необходимо установление факта утраты этого имущества собственником помимо его воли.

В обоснование заявленных исковых требований Администрации <адрес> указывает, что земельный участок с кадастровым номером 05:40:000027:4008 был образован с нарушением действовавшего земельного законодательства.

Между тем, сам факт издания Администрацией <адрес> постановления о выделении спорного земельного участка свидетельствует о выражении Администрацией <адрес> своей воли на отчуждение спорного земельного участка.

Судом установлено, что спорный земельный участок приобретен ФИО8 на основании возмездного договора у ФИО7, который приобрел его у лица, право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке в публичном государственном реестре.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что, в свою очередь, предполагает должное оформление своего права (регистрацию) и его защиту.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ истец должен доказывать выбытие имущества из его владения помимо воли.

При этом необходимо учитывать, что нарушение порядка издания распоряжения органами государственной власти и должностными лицами само по себе не свидетельствует о том, что имущество выбыло из владения помимо воли собственника.

Судом установлено, что документы, устанавливающие и подтверждающие право собственности как первоначальных собственников и пользователей, так и продавцов, изданы и подписаны уполномоченными на то лицами, факта фальсификации либо подделки этих документов не выявлено.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2015 году до разработки и принятия Правил землепользования и застройки <адрес> в 2016 году и генерального плана <адрес>, утвержденного Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "<адрес>" "Об утверждении генерального плана развития городского округа с внутригородским делением "<адрес>" до 2035 г.".

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, стороной ответчика заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Срок исковой давности по требованиям об истребовании недвижимого имущества (земельного участка) в пользу публичных образований подлежит исчислению с момента, когда его исполнительно-распорядительный орган узнал или должен был узнать о нарушении права и выбытии недвижимого имущества из собственности, что также не было установлено судом.

В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Кроме того, в обязанности муниципального образования в соответствии со ст. 14 ФЗ от <дата> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" входит, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

Администрации <адрес> и его самостоятельным юридическим лицам и структурным подразделениям было известно о предоставлении земельного участка постановлениями главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения указанного постановления, поскольку оно вынесено самой администрацией <адрес>. С момента первичной регистрации права собственности на спорный земельный участок прошло более 3 лет.

В суд же с настоящим иском Администрация <адрес> обратилась 16.03.2018г., т.е. спустя более, чем 3 года со дня, как узнала, или должна была узнать, о предоставлении спорного земельного участка.

Все требования администрации по настоящему делу, в том числе адресованные ФИО8, касающиеся законности заключенного им договора купли-продажи и приобретенного на его основании права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, мотивированы доводами о незаконности постановления администрации № от 29.12.2007г., послужившего основанием для приобретения права на данный участок ФИО2 Каких-либо иных оснований, по которым администрация считала бы заключенную ФИО8 сделку и приобретенные им права, нарушающими права истца, в иске не приведено.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Администрации ГОсВД "<адрес>" являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Администрации ГОсВД "<адрес>" к ФИО2, ФИО8, третьим лицам Управлению Росреестра по РД, Филиалу ППК "Роскадстр" по РД об:

- признании недействительным постановления Главы Администрации <адрес> № от 29.12.2007г. «О предоставлении гр. ФИО2 в собственность земельного участка под индивидуальное жилое строительство по <адрес> в районе <адрес>-в, <адрес>,

- признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:40:000027:4008,

- исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000027:4008,

- признании недействительным договора купли-продажи и передаточного акта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:40:000027:4008 расположенного по адресу РД <адрес> в районе <адрес>-в заключенный между ФИО7 и ФИО8,

- исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности 05:40:000027:4008 -05/001/2018-4 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу РД <адрес> в районе <адрес>-в на имя ФИО8,

- истребовании из чужого незаконного владения ФИО8 12.07.1958г.р. уроженца <адрес> РД проживающего по адресу РД <адрес> сел. Кафыркумух в пользу Администрации <адрес> земельный участок с кадастровым номером 05:40:000027:4008, расположенный по адресу РД <адрес> в районе <адрес>-в.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов