Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 24.07.2015

Дело № 1-38/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года                                                                                                               с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника – адвоката Карелина Е.С.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

Иванова Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2014 года (точная дата не установлена) в <адрес>, Иванов В.В., предполагая, что в здании лесоперерабатывающего предприятия ООО <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, могут храниться денежные средства ФИО3 в сумме не менее 2 000 000 рублей, желая совершить их хищение, вступил в преступный сговор на совершение разбоя с лицом № 1, объявленным в розыск, лицом № 2 и лицом № 3, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство.

Заведомо зная о том, что в здании ООО <данные изъяты> постоянно проживает несколько работников ООО <данные изъяты>, Иванов В.В., лицо №1, объявленное в розыск, лицо №2 и лицо №3, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, с целью нападения на работников и пресечения их сопротивления, а также с целью заставить их сообщить, где именно хранятся деньги, подготовили предметы, которые намеревались использовать в качестве оружия: обрез одноствольного ружья неустановленного калибра, нож, бейсбольную биту и обрезок твердого резинового шланга. Не желая быть опознанными, Иванов В.В. и лицо № 3, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, изготовили маски: прорезали отверстия для глаз в вязаных шапочках, кроме того, все соучастники преступления взяли с собой перчатки.

12 декабря 2014 года, в вечернее время (точное время не установлено), Иванов В.В., лицо № 2 и лицо № 3, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, с целью совершения разбойного нападения выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, предоставленном Ивановым В.В. и под его управлением. По дороге в <адрес> к ним присоединилось лицо № 1, объявленное в розыск.

12 декабря 2014 года около 23 часов 30 минут Иванов В.В., лицо № 1, объявленное в розыск, лицо № 2 и лицо № 3, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, приехали в <адрес>, оставили автомашину возле дороги на южной окраине села в 400 метрах от здания ООО <данные изъяты>, надели на лица маски, на руки – перчатки. Затем Иванов В.В. вооружился обрезом ружья, лицо № 1, объявленное в розыск – ножом, лицо       № 2, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство – обрезком твердого резинового шланга, лицо № 3, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство – бейсбольной битой.

После этого Иванов В.В., лицо № 1, объявленное в розыск, лицо № 2 и лицо № 3, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел на совместное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, пришли к зданию ООО <данные изъяты>, через незапертую дверь центрального входа проникли в него, поднялись на второй этаж, незаконно, через незапертую дверь проникли в комнату общежития, расположенную в здании, в которой временно проживали ФИО1 и ФИО2, и напали на них, применив насилие опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия: Иванов В.В., стоя посередине комнаты, угрожал потерпевшим обрезом ружья, направляя его на потерпевших и демонстрируя готовность в любой момент произвести выстрел, подавляя волю к сопротивлению; лицо № 1, объявленное в розыск, демонстрировало потерпевшим находившийся в руках нож, а также подвергло избиению ФИО1, нанеся ему не менее двух ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела, затем взяло у лица № 3, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, бейсбольную биту и нанесло ей не менее двух ударов по жизненно важной части тела – голове, а также по различным частям тела.

В это время лицо № 2, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, обрезком твердого резинового шланга нанесло не менее двух ударов по голове и различным частям тела ФИО1, затем – один удар по спине лежащему на кровати ФИО2, после чего вновь нанесло несколько ударов шлангом ФИО1 по различным частям тела.

Иванов В.В., с целью пресечения возможного сопротивления потерпевших и оказания на них воздействия, предложил лицу № 3, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, связать их. Тот сходил в соседнюю комнату, взял там шнурок и попытался связать им руки ФИО2. Когда это не получилось, лицо № 3, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, взяв кожаный ремень, начало связывать им руки ФИО2, нанеся ему удар рукой по голове, а лицо № 2, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в это же время нанесло ему два удара шлангом по голове и по спине. После того, как лицо № 3, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, не смогло связать руки ФИО2 ремнем, оно связало ему руки тем же шнурком в положении за спиной.

В это время лицо № 1, объявленное в розыск, и лицо № 2, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вторым ремнем пытались связать руки ФИО1, но не смогли, т.к. он оказывал им сопротивление. Тогда лицо № 1, объявленное в розыск, обхватило ФИО1 рукой за шею, силой пригнуло его к полу, поднесло к его лицу нож и сказало ему, чтоб тот не дергался и лежал смирно, иначе он его зарежет, тем самым высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В ходе происходившего нападения лицо № 1, объявленное в розыск, предъявляло к ФИО1 незаконное требование передачи им денежных средств.

ФИО1 оказал сопротивление, вырвался от захвата и переместился вместе с лицом № 1, объявленным в розыск, в соседнюю комнату, где в ходе борьбы лицо № 1, объявленное в розыск, нанесло ФИО1 не менее двух ударов бейсбольной битой по голове и различным частям тела. Однако ФИО1 вырвался и побежал по направлению к выходу на улицу. Лицо № 1, объявленное в розыск, догнав ФИО1, в ходе эксцесса исполнителя, с целью убийства ФИО1, не охватывающегося умыслом Иванова В.В., лица № 2 и лица № 3, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, клинком ножа нанесло ему пять колото-резаных ранений в область груди, от которых потерпевший через непродолжительное время скончался.

Затем лицо № 1, объявленное в розыск, вышло из здания, разбило оконное стекло в кабинете мастера на первом этаже, через окно проникло в кабинет, обыскало его, пытаясь найти деньги. Не найдя денег вместе с дожидавшимся его на улице лицом № 3, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вернулось к автомашине.

Иванов В.В. и лицо № 2, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в это время также вернулись к автомашине, после всего все четверо уехали из <адрес>.

Совместными и согласованными действиями Иванова В.В., лица № 1, объявленного в розыск, лица № 2 и лица № 3, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, потерпевшему ФИО1 были причинены не повлекшие вреда здоровью кровоподтек со ссадиной ниже реберной дуги слева и повлекшие легкий вред здоровью две ушибленные раны в задней теменной области слева и кровоизлияние в мягкие ткани задней теменной области слева; потерпевшему ФИО2 – не повлекшие вред здоровью кровоподтек в лопаточной области слева, ушиб мягких тканей затылочной области слева.

Данное дело поступило в суд с представлением прокурора Юрлинского района о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК Российской Федерации, поскольку с Ивановым В.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новиков А.А., защитник Карелин Е.С., потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования дела Иванов В.В. добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подписанное его защитником, которое постановлением прокурора Юрлинского района от 9 февраля 2015 года удовлетворено. После чего с участием следователя, расследовавшего дело, обвиняемого Иванова В.В., его защитника прокурором Юрлинского района с обвиняемым Ивановым В.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором описано преступление, совершённое с участием Иванова В.В., квалификация этого преступления, указаны обязательства о совершении Ивановым В.В. определенных действий, взятые им в связи с заключённым соглашением, а также другие необходимые сведения, предусмотренные ст.317.3 УПК Российской Федерации. Со стороны защиты достигнутое соглашение о сотрудничестве подписано обвиняемым Ивановым В.В. и его защитником, а со стороны государственного обвинения – прокурором Юрлинского района.

Уголовное дело в отношении Иванова В.В. выделено в отдельное производство и направлено в суд с внесенным прокурором Юрлинского района представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В данном представлении прокурор Юрлинского района удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщённых обвиняемым Ивановым В.В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, копия представления своевременно вручена обвиняемому и его защитнику.

После исследования характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, вменённого в вину подсудимому, его показания позволили изобличить в совершении преступления других соучастников, установить роль каждого из них в преступной деятельности.

Государственный обвинитель Новиков А.А. в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию.

Удостоверившись, что условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, а Ивановым В.В. выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановление приговора в отношении него в особом порядке.

Виновность подсудимого Иванова В.В., кроме полного признания им вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия Иванова В.В. по ч.3 ст.162 УК Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, роль подсудимого в совершении данного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Также суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

                 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.В., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Иванову В.В. наказание по правилам ч.2 ст.62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, со штрафом, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить Иванову В.В. наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации, не связанное с лишением свободы, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

                                                     п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Василия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В силу ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Иванова В.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Иванову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда                                                        Т.И. Труженикова