Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2022 ~ М-3004/2022 от 13.07.2022

05RS0018-01-2022-014240-46

№2-3316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 17 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Щейхамедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта рождения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождения своих детей ФИО1 и ФИО2.

В обоснование своего заявления она указала следующее: 31.08.2012году в ГБУ РД «Махачкалинский родильный <адрес> 14.30 у нее родился мальчик Давуд, 15.01.2018году в 8 часов 10 минут - девочка ФИО2. Своевременно получить свидетельство об их рождении не представилось возможным, поскольку на момент их рождения у нее не было паспорта. В настоящее время дети проживают с ней. Отец детей с которым она находилась в фактических брачных отношениях, так же не является гражданином РФ, проживает в Азербайджане, въезд ему в настоящее время на территорию РФ запрещен. На ее обращение, был получен ответ главного врача ГБУ РД «МРД №» ФИО7, согласно которого они подтверждают, что 15.01.2018году в 8 часов 10 минут у нее родился ребенок женского пола, весом 2,900 гр., ростом-50 см., ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. ЗО минут ребенок мужского пола, весом 3,000, ростом - 50 см. Данный факт рождения детей, указанных детей могут подтвердить так же близкие и знакомые, которые будут приглашены в суд. Она обратилась в Управление Государственной регистрации актов Гражданского состояния Администрации <адрес> с просьбой выдать свидетельство о рождении детей, однако ей было рекомендовано обратиться в суд заявлением об установлении факта рождения детей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта рождения.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта рождения, является юридическим фактом, от установления которого зависит возникновение последующего права на оформление документов. В виду того, что установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, суд считает возможным установить его в судебном порядке.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Согласно справок, выданных ГБУ Республики Дагестан «Махачкалинский родильный <адрес>» ФИО3 родоразрешена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ребенком мужского пола и ДД.ММ.ГГГГ родоразрешена в 8 часов 10 минут ребенком женского пола.

ФИО8, ФИО9 и ФИО10, являющаяся работником ГБУ Республики Дагестан «Махачкалинский родильный <адрес>», в своих объяснениях подтвердили факт рождения детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в органах ЗАГСа <адрес> отсутствуют сведения о государственной регистрации рождения детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельства о рождении, в связи с отсутствием документа установленной формы, и ей рекомендовано обратиться в суд.

Принимая во внимание, что установление факта рождения необходимо заявителю для оформления свидетельств о рождении, учитывая, что сведения о записи акта о рождении ФИО1 и ФИО2 в Управлении ЗАГСа <адрес> отсутствуют, установить иным образом заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта рождения.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 15, 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации рождения ребенка органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> от матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации рождения ребенка органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.Г.Магомедов