Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-142/2020 от 18.06.2020

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           13 июля 2020 года                                                                <адрес>

ФИО2 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ООО МК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО МК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1,

                                                                установил:

                                                                ООО МК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа в отношении ФИО1.

                                                                Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО МК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа возвращено.

                                                                ООО МК «Лайм-Займ», не согласившись с определением мирового судьи, инициировало обращение в суд с частной жалобой, в котором просило отменить вынесенное определение, ссылаясь на то, что при вынесения определения судом не в полной мере исследованы имеющиеся в деле доказательства.

                                                                Принимая решение о возврате заявления ООО МК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, мировой судья судебного участка № <адрес> исходил из того, что в обоснование заявленных требований взыскатель приложил к заявлению светокопии документов, не заверенные надлежащим образом, а также по причине отсутствия выписки по счету, согласно которой возможно установить полученную должником сумму и проверить произведенный взыскателем расчет суммы требований.

                                                                Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи судебного участка № <адрес>, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ не может согласиться по следующим основаниям.

                                                                По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

                                                                Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

                                                                Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не заверены надлежащим образом светокопии документов, с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться.

                                                                По смыслу требований части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

                                                                Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

                                                                Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 5.26 "ФИО6 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденный приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2004-ст.

                                                                Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

                                                                Материалами дела подтверждается наличие надлежаще заверенной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), выданной на имя ФИО4, которой предусмотрено право удостоверять от имени Доверителя (ООО МК «Лайм-Займ») подлинность документов, а также заверять копии документов.

                                                                Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что представителем по доверенности соблюдены все требования, указанные в гражданско-процессуальном законодательстве.

                                                                Также, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи судебного участка № об отсутствии выписки по счету, согласно которой возможно установить полученную должником сумму и проверить произведенный взыскателем расчет суммы задолженности.

                                                                Согласно п.1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

                                                                        Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

                                                                В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

                                                                Вывод мирового судьи о том, что к заявлению не была приложена выписка по счету, по которой возможно было бы установить полученную должником сумму и проверить произведенный взыскателем расчет суммы задолженности, противоречат установленным обстоятельствам, поскольку ООО МФК "Лайм-Займ" заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа, который заключен, согласно поступившему заявлению, в электронной форме.

                                                                К заявлению о выдаче судебного приказа приложены копия индивидуальных условий договора займа, копия общих условий договора займа, информация о платеже. В индивидуальных условиях займа, общих условиях договоров микрозайма имеется ссылка на электронную подпись заемщика, указан способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

                                                                Вывод мирового судьи о том, что выписка по счету отсутствует, не является основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа, поскольку данный документ не предусмотрен индивидуальными условиями займа, общими условиями договоров микрозаймов, и не может быть приложен к заявлению о выдаче судебного приказа.

                                                                В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

                                                                В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

                                                                Исходя из пунктов №.5, 3.5.1, 3.5.2 Общих условий договоров микрозайма, утвержденных приказом Генерального директора ООО МФК "Лайм-Займ" от ДД.ММ.ГГГГ №, для получения индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на сервисе и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его заимодавцу. Срок рассмотрения займодавцем заявления заявителя не может превышать 20 (двадцать) рабочих дней со дня предоставления заявителем заявления. После рассмотрения заявления заимодавец может предоставить заемщику индивидуальные условия, которые передаются через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания заимодавца, и действуют как оферта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления. Если заемщик согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать заимодавцу. После получения индивидуальных условий заимодавец перечисляет сумму микрозайма по реквизитам, указанным заявителем.

                                                                На основании изложенного, принятое мировым судьей определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО МК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 – отменить.

Направить материал по заявлению ООО МК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                               Л.В. Трегубова