Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 ~ М-69/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                   р.п. Чернь Чернского района Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в рабочем поселке Чернь Чернского района Тульской области Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-140/2023 по иску Александрина Александра Владимировича к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Александрин А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га земельного участка сельскохозяйственного назначения, находившегося в общей долевой собственности граждан бывшего <данные изъяты>». На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991, в совхозе <данные изъяты>» Чернского района Тульской области всем работающим в совхозе и пенсионерам стали выделять земельные доли в размере <данные изъяты> га на человека. Затем на основании указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитию аграрной реформы в России» от 27.10.1993 главой администрации Чернского района Тульской области было принято постановление «Об утверждении размеров земельных долей», согласно которому за каждым участником <данные изъяты>», была закреплена земельная доля в размере <данные изъяты> га. По решению общего собрания коллектива работающих и пенсионеров бывшего совхоза <данные изъяты>» Чернского района Тульской области от 24 декабря 1991 года, его (истца) мать была включена в список тех, кто имеет право на земельную долю под №43, однако по независящим от нее причинам свидетельство на право собственности на земельную долю не получала. Как следует из приложения к постановлению главы администрации Чернского района Тульской области от 14.12.1994 года размер земельных долей в <данные изъяты>» был равен для всех и составлял <данные изъяты> га. Истец, являясь наследником по закону, своевременно оформил наследство, и у нотариуса Чернского нотариального округа заведено наследственное дело.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м), на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящимся в общей долевой собственности граждан из земель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» Чернского района Тульской области, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец Александрин А.В. и его представитель по доверенности Мишина Е.Г. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Шадыкина Н.А. в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава администрации – Белошицкий В.А. в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснил, что не возражает против заявленных исковых требований.

Аполченова Л.В., привлеченное определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что она не возражает против удовлетворения исковых требований Александрина А.В.

        Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

         Нотариус Чернского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

        В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что общим собранием коллектива работающих и пенсионеров совхоза «<данные изъяты>» Чернского района Тульской области от 24 декабря 1991 года утвержден «Список лиц совхоза «За коммунизм» к наделению земельным паем. В указанный список, в том числе, внесен ФИО2 под номером 31.

    Согласно постановлению главы администрации Чернского района Тульской области № 5-1 от 04.05.1994, коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» переименовано в коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Чернского района Тульской области за № 12-15 от 14.12.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей и утверждении размеров земельных долей» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>». Земельная доля в колхозе «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования «Чернский район» № 2-61 от 20.02.1998, коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>

Из справки от 23.01.2023 №19, выданной администрацией муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, следует, что земельная доля, выделенная ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>, в границах бывшего СПК <данные изъяты>», Администрацией МО Липицкое Чернского района не внесена в списки земельных долей которые, могут быть признаны невостребованными.

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка от 11.01.2023 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, муниципальное образование Кожинское, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Тульская область, Чернский район, муниципальное образование Кожинское, бывшего СПК «<данные изъяты>», принадлежала ФИО1 и, соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Александрин Александр Владимирович является сыном ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о рождении № I-ШЗ № №, выданного 03.01.1958.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III -БО № выдано 22.04.1993).

         Из сообщения нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области следует, что в производстве нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

         Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Следовательно, Александрин А.В. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавал в установленный законом срок заявление нотариусу Чернского района о принятии наследственного имущества.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после ее смерти, судом не установлено. При этом суд учитывает, что привлеченная в качестве третьего лица Аполченова Л.В., являющаяся дочерью умершей ФИО1, в письменном заявлении, адресованном суду, указала об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований истца.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования Александрина А.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░