Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4558/2022 ~ M-3074/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-4558/2022                                                                              г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-004641-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бондаренко Виктора Владимировича,

установил:

Истец акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бондаренко Виктора Владимировича.

В обосновании своего заявления истец указывает, что 16.11.2021 г. между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», и Бондаренко Виктором Владимировичем был заключен Кредитный договор № 2135161/0414 на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. (п.1 р.1 Кредитного договора); под 8,1 % годовых (п. 4.1 р.1 Кредитного договора);

на срок до 16.11.2028 г. (п. 2 р.1 Кредитного договора); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 4.9 Правил к Кредитному договору).

Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору согласно п. 3.4 Правил к Кредитному договору 1 подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 682 от 16.11.2021 г.

Согласно п. 6. Кредитного договора и п. 4.2.1. Правил к Кредитному договору погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Кредитному договору.

Заёмщик надлежащим образом исполнял свои обязанности по указанным соглашениям вплоть до своей смерти 15.02.2022.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 г. составляет 168 728 руб. 38 коп., в том числе: основной долг — 158 566 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом - 10 162 руб. 14 коп.

Учитывая, что на момент смерти Заемщика обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены, при этом на основании ст. 418 ГК РФ обязательство не прекратилось, так как не связано неразрывно с личностью должника, Банком заявляются требования к наследственному имуществу в порядке ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Банку стало известно, что ФИО1 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись о смерти №).

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, по факту смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением суда от 22 ноября 2022 года в качестве ответчика привлечена Бондаренко Елена Владимировна, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бондаренко В. В.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО1, принявшим наследство является Бондаренко Е. В., зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Выборгского городского суда Ленинградской области по правилам ст. 28 ГПК РФ.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что место жительства ответчика ФИО3: <адрес>, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Невский районный суд города Санкт – Петербурга по месту нахождения указанного ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Бондаренко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бондаренко Виктора Владимировича, по подсудности на рассмотрение в Невский районный суд города Санкт – Петербурга по адресу: ул. Ольги Берггольц, 12, Санкт-Петербург, 192029.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                  Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2022-004641-61

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-4558/2022