Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-295/2023 ~ М-2079/2023 от 09.06.2023

9- 295/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002682-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                       г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО6 Ольги Васильевны к ФИО7 Евгению Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 О.В. обратилась в суд с иском к ФИО9 Е.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: р-он Манский, садоводческое общество «Строитель» треста «Красноярскпромхимстрой», <адрес>, участок №, в счет обеспечения исполнения требования исполнительного документа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по исполнительному производству в размере 504 160 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО10 Е.А. в пользу ФИО11 О.В. взысканы убытки в размере 496 000 руб., расходы по уплате госпошлины 8 160 руб. На основании указанного решения суда в отношении должника возбуждено исполнительное производство №. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, сумма задолженности составляет 504 160 руб. Вместе с тем, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: р-он Манский, садоводческое общество «Строитель» треста «Красноярскпромхимстрой», <адрес>, участок №.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно с. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как видно из представленных материалов, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика ФИО12 Е.А. в пользу истца ФИО13 О.В. взысканы денежные суммы. На основании указанного решения истцом получен исполнительный лист.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, и, поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на земельный участок в случае их удовлетворения, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения земельного участка.

Как следует из содержания искового заявления, объект недвижимого имущества, в отношении которого заявлен спор, расположен на территории, относящейся к юрисдикции Манского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО14 Ольги Васильевны к ФИО15 Евгению Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                              И.В. Лапицкая