Решение по делу № null от 09.06.2011

PAGE  2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                      Дело № А40-33318/11

                                                                                                                                  74-169 «Б»

09 июня 2011 г.

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2011г.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июня 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой С.Е.,

рассмотрев заявление ООО «Премьер-Сервис»

к должнику ЗАО «Строймонтаж-1»

о признании его несостоятельным (банкротом)

в судебном заседании приняли участие:

представитель заявителя Тимофеев С.Ю. (паспорт, доверенность б/н от 05.03.2011г.),

представитель должника Кизирия В.Г. (паспорт, доверенность № 13 от 20.05.2011г.),

представитель СРО – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2011г. заявление ООО «Премьер-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Строймонтаж-1» принято к производству.

В судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения.

В судебное заседание не явились представитель СРО, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело слушается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для погашения задолженности.

Представитель заявителя возражал, поскольку не представлено гарантийного письма об оплате задолженности.

Изучив материалы дела в их совокупности, представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Премьер-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Строймонтаж-1» следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность ЗАО «Строймонтаж-1» перед ООО «Премьер-Сервис» в размере 17 076 980 руб. 76 коп. образовалась в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг № 22076/4 от 17.11.2008г. и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-124179/09-47-817 от 25.12.2009г., постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-124179/09-47-817 от 12.03.2010г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

        По состоянию на 01.04.2011г. сумма задолженности должника перед кредитором составила 17 076 980 руб. 76 коп., что превышает 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На настоящий момент  решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-124179/09-47-817 от 25.12.2009г. о взыскании с должника денежных средств в пользу заявителя вступило в законную силу.

Таким образом, требования ООО «Премьер-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Строймонтаж-1» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Во исполнение определения суда 08.04.2011г. некоммерческим партнерством «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 17) представлена кандидатура арбитражного управляющего Мамонтова Валерия Николаевича для утверждения временным управляющим должника.

При этом суд учитывает, что Мамонтов Валерий Николаевич соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

При этом, учитывая требования ст. 51 и п.3 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве после представления временным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности в соответствии с п.2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 20, 24, 26, 28, 32, 45, 49, 54, 62, 63, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 188, 223 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования ООО «Премьер-Сервис» к должнику ЗАО «Строймонтаж-1» обоснованными.

Ввести процедуру наблюдения в отношении должника ЗАО «Строймонтаж-1» (ИНН 7704504913, ОГРН 1037739947222).

Включить в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Строймонтаж-1» требования ООО «Премьер-Сервис» в размере:

- 16 114 143 руб. 42 коп. – в третью очередь удовлетворения,

- 962 837 руб. 34 коп. – в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить временным управляющим ЗАО «Строймонтаж-1» Мамонтова Валерия Николаевича (27.07.1964 года рождения, г. Тбилиси, паспорт серии 45 10 номер 522 392, выдан 25.01.2010г.), члена НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок.

Судья                                                                   С.Л.Никифоров

10973_2003333

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru