Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2023 от 05.09.2023

Дело № 5-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    26 сентября 2023 г.     г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Юрий Эдуардович (г. Казань, ул. Дзержинского, д. 17), при ведении протокола секретарём Гурьяновым К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Федорова А.А., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

31 июля 2023 г. в 1 час 40 минут, находясь возле <адрес> в г. Набережные Челны, Федоров, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Федоров, будучи надлежащим образом извещён о времени месте судебного заседания путём направления судебной повестки на указанный им адрес, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Виновность Федорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 16 РТ 01863079 от 31 июля 2023 г., составленного инспектором ДПС ФИО1, усматривается, что 31 июля 2023 г. в 1 час 40 минут, находясь возле <адрес> в г. Набережные Челны, Федоров, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО 255310 от 31 июля 2023 г. Федоров отстранён от управления автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак <номер>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 186298 от 31 июля 2023 г. следует, что Федоров от прохождения освидетельствования отказался.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31 июля 2023 г. № 3252, составленного в Набережночелнинском наркологическом диспансере, подтверждается, что Федоров пройти освидетельствование отказался.

Обстоятельства совершения Федоровым административного правонарушения также подтверждаются объяснениями сотрудников ГИБДД Камалтдинова и Закирова.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составляется протокол.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным протоколам, актам, а также постановлению об административном правонарушении, которые полностью согласуются между собой, раскрывают истинные обстоятельства совершения Федоровым административного правонарушения, поэтому суд кладёт их в основу судебного решения.

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Федорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана, при этом суд установил отсутствие в действиях Федорова признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд считает установленным, что Федоров 31 июля 2023 г. в 1 час 40 минут, находясь возле <адрес> в г. Набережные Челны, Федоров, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Федорова от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ранее Федоров к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что в отношении Федорова следует применить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Федорова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен Федоровым А.А. не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, по реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); банк получателя платежа – Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань; ИНН 1654002946; КПП 165945001; р/сч 03100643000000011100; БИК 019205400; ОКТМО 92730000; КБК 18811601123010001140; уникальный идентификационный номер - 18810416232150008978.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об уплате штрафа необходимо представить в Казанский гарнизонный военный суд) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 вышеуказанного Кодекса, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток (а в случаях, предусмотренных ч. 1.1. и 1.4 настоящей статьи, в течение 1 суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в порядке ст. 32.5 КоАП РФ.

По вступлению постановления в законную силу Федорову А.А. в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны.

Разъяснить Федорову А.А., что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в             г. Самаре по адресу: 443068, г. Самара, просп. Масленникова, д. 12) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

.

.

.                                                                             Ю.Э. Банников