Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2022 (2-4823/2021;) ~ М-3757/2021 от 26.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>             25 марта 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований истец указал, что по кредитному договору № от 01.03.2013г. Сбербанк предоставил ФИО1. кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. ... Банку стало известно, что ... ФИО2 А.Г. умер. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: проценты за кредит – № руб.; ссудная задолженность - № руб. Согласно официальному ресурсу ФНП нотариусом ФИО16 открыто наследственное дело № на имя заемщика. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания <адрес>, доля в праве ?.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке 05.10.2021г. снята с регистрационного учета из <адрес>, в Краснодарский край.

Для защиты интересов ФИО2. судом был назначен адвокат.

Адвокат ФИО23 представляющий интересы ФИО2 основании ордера № от ..., в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку место жительства ответчика ему не известно, как и его мнение, относительно требований истцов. Просил в иске отказать, применить срок исковой давности к требованиям истца.

Третье лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела, судом установлены следующие обстоятельства: по кредитному договору № от 01.03.2013г. Сбербанк предоставил ФИО1. кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев под № % годовых.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

... ФИО1 умер.

Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 не исполнил.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1. видно, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: проценты за кредит – № руб.; ссудная задолженность - № руб.

Установлено, что нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО16 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., является ее супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники – дочери наследодателя ФИО35. и ФИО35. отказались от причитающихся им долей в наследстве, в пользу ФИО2 Других наследников у ФИО1. не имеется, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей.

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1., следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: ? доли <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>, ? доли автомашины № госномер №

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес>8 от 21.08.2017г. наследником к имуществу ФИО1 в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>, является супруга

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес>0 от 03.10.2017г. наследником к имуществу ФИО1 в виде ? доли автомашины № госномер № является супруга ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 416, 809, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1Г. наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, являются: ? доли квартиры №№ расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес> и ? доли автомашины № госномер № суд пришел к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1.- ФИО2., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает общий размер наследственного имущества заемщика.

Так, согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости от 17.07.2017г. кадастровая стоимость <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес> №, с кадастровым номером №, составляет № руб.

Согласно отчету № ООО «Рыночная оценка средств Аудит-проект» рыночная стоимость автомашины № госномер №, составляет № руб.

Адвокатом ФИО23 представляющим интересы ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 допустил нарушение установленных договором займа обязательств по внесению периодических платежей, последний платеж по кредиту внесен 03.04.2017г.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзаца второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, срок кредитного договора № от 01.03.2013г., заключенного между Сбербанком России и ФИО1. истек 01.03.2021г.

Настоящий иск предъявлен в суд 26.05.2021г.

При таком положении, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию за 3 года, предшествующих обращению в суд с настоящим иском, - с ... и с указанного времени задолженность подлежит взысканию.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ... составляет № руб., в том числе: задолженность по основному долгу № руб. (просрочено на сумму № руб.), задолженность по процентам - № руб. (просрочено № руб.)

При таком положении с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013г. в размере №., в том числе: задолженность по основному долгу № руб., задолженность по процентам - № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ....

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013г. в размере №., в том числе: задолженность по основному долгу № руб., задолженность по процентам - № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО10