Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2024 (2-5612/2023;) ~ М-5087/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-379/8-2024

                             46RS0030-01-2023-008035-41     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Самофалову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Самофалову А.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 621400 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей не поступало. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженности в размере 574142 руб. 05 коп., из которых 538 077 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 36064 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8941 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самофалов А.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самофалов А.В. обратился в ПАО «Почта Банк» где был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 621400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых.

В силу п.6 индивидуальных условий договора платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 21221 руб. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 12776 руб.

Как видно из расчета банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, в то время как Самофалов А.В. не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита. В связи с чем по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 574142,05 коп., из которых 538077 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 36064 руб. 44 коп. – задолженность по процентам. Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). В соответствии с п.2.4 Договора уступки права требования переходят к цессионарию в день подписания Акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к Договору.

Согласно представленной выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Самофаловым А.В.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8941 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Самофалову Андрею Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Самофалова Андрея Викторовича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574142 руб. 05 коп., из которых 538077 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 36064 руб. 44 коп. – задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8941 руб. 42 коп., а всего ко взысканию 583083 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 20 февраля 2024 года.

Судья: