Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 30.06.2023

Дело №1-291/2023

УИД 34RS0008-01-2023-004656-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 4 августа 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственных обвинителей Шуваловой Л.В., Бурова А.А.,

подсудимого Гребенникова Б.В.,

защитника подсудимого Гребенникова Б.В. – адвоката Золотарева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

Гребенникова Б. В., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

у с т а н о в и л :

зная положения законодательства Российской Федерации в сфере автострахования, регулирующие порядок выплаты гражданам страхового возмещения после дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту – ДТП) страховыми компаниями, в неустановленное время, но не позже ДД.ММ.ГГГГг., Иное лицо1, находясь на территории г.Волгограда, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, зная о высокой доходности и прибыльности инсценировок ДТП и последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана сотрудников данных организаций относительно наступления страховых случаев, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, и извлечение из этого прямой материальной выгоды в виде денежных средств, принял решение о создании организованной группы с целью систематического совершения преступлений. Достоверно зная о порядке взыскания страховых выплат со страховых компаний, основным видом преступной деятельности организованной группы Иным лицом1 было выбрано мошенничество в сфере страхования, направленное на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страховых случаев, а равно размера страховых возмещений, подлежащих выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю), принадлежащих страховым компаниям, включая затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг.

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской области, при различных обстоятельствах, продолжая реализацию своего преступного умысла, Иное лицо1 вступил с Иным лицом2, Иным лицом3, Иным лицом4, Иным лицом5, Иным лицом6, Иным лицом7, Иным лицом8, Иным лицом9 и иными лицами в создаваемую и руководимую им организованную группу, деятельность которой будет направлена на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ... путем обмана сотрудников данных организаций относительно наступления страховых случаев, чем создал ее, после чего распределил роли между участниками организованной группы при совершении преступлений.

Иное лицо1, будучи организатором, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был осуществлять руководство организованной преступной группой, распределять роли и координировать деятельность ее участников относительно совершения преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления; осуществлять доставку этих лиц к местам инсценировок ДТП; определять место сбора участников организованной группы до совершения преступления; определять место и время инсценировки ДТП; предоставлять в распоряжение участников организованной группы машины для инсценировок ДТП; принимать участие в данных авариях в качестве водителя, находясь за управлением имеющейся в распоряжении организованной группы машины; покидать место совершения преступления, оставляя транспортное средство фактическому собственнику для внесения сведений о нем в справку о ДТП; предоставлять помещение участникам организованной группы для проведения в нем восстановительного ремонта транспортных средств, поврежденных в результате инсценировки ДТП; создавать и поддерживать условия для сбора и направления документов, составленных по фактам, инсценировок ДТП в страховые компании; устанавливать размер вознаграждения для каждого участника организованной группы в зависимости от его роли при совершении преступлений и распределять денежные средства между ними.

Иное лицо7, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был выполнять возложенные на него преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления, осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП под управлением находящейся в распоряжении организованной группы машины; сдерживать поток транспортных средств, тем самым обеспечивая условия для совершения столкновения автомобилей, препятствуя появлению на месте инсценировки посторонних транспортных средств, которые могли бы воспрепятствовать реализации преступного умысла; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя, находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо2, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был выполнять возложенные на него преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления, осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП под управлением находящейся в распоряжении организованной группы машины; сдерживать поток транспортных средств, тем самым обеспечивая условия для совершения столкновения автомобилей, препятствуя появлению на месте инсценировки посторонних транспортных средств, которые могли бы воспрепятствовать реализации преступного умысла; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя, находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо3, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был выполнять возложенные на него преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя, находясь за управлением предоставленной ему машины; выкупать у собственников машин, выступивших в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны право требования страхового возмещения со страховых компаний; истребовать от последних доверенность на представление их интересов в страховых компаниях; осуществлять сбор и подготовку документов по фиктивным страховым случаям и направлять их в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; лично представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в страховых компаниях; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо4, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был выполнять возложенные на него преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя, находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять сбор и подготовку документов по фиктивным страховым случаям и направлять их в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; лично представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в страховых компаниях; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо5, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был выполнять возложенные на него преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя, находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо9, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был выполнять возложенные на него преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя, находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо6, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был выполнять возложенные на него преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя, находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо8, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был выполнять возложенные на него преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя, находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Созданная Иным лицом1 организованная группа, включавшая в себя руководителя Иного лица1, а также участников Иного лица2, Иного лица3, Иного лица4, Иного лица5, Иного лица6, Иного лица7, Иного лица8 и Иного лица9, характеризовалась устойчивостью, выражавшейся в наличии единого организатора, согласованности и последовательности действий участников организованной группы на всех этапах совершения преступлений, что обеспечивало, в том числе, сплоченность участников организованной группы; однородностью преступной деятельности; использованием единой схемы совершения преступлений; стабильностью состава подразделений, находящихся в прямой зависимости и заинтересованности в деятельности друг друга; осуществлением преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, превышающего один год, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; объединением данной организованной группы для реализации единого преступного умысла, направленного на совершение однородных преступлений в сфере страхования; наличием постоянных связей между участниками организованной группы, поддерживаемых путем личного общения, а также с использованием средств мобильной связи; точным выполнением указаний организатора, распределении строго определенных функции между всеми вовлеченными в организованную группу участниками; общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения мошенничества в сфере страхования и превращении данной деятельности в один из основных источников дохода; тщательностью планирования и подготовки к совершению преступлений; подбором многоуровневой схемы совершения преступлений и распределения преступных доходов; дальнейшим планированием данной деятельности, исключавшим какое-либо прерывание или замедление ее темпов; установлением строго определенного порядка передачи документов, срока подачи фиктивных документов в страховую компанию и в суд; перечислением денежных средств, вырученных от преступной деятельности на лицевые счета организатора и руководителей; наличием единой финансовой базы в виде денежных средств, вырученных от мошенничества в сфере страхования, и их распределением по решению организатора как на нужды организованной группы, так и на личные нужды ее участников, в зависимости от выполняемых ими функций; устойчивыми связями, сложившимися между некоторыми участниками организованной группы, состоявшими между собой в близких дружеских отношениях; наличием опыта, достигнутого в ходе совершения преступлений, и совершенствованием навыков данной деятельности; взаимозаменяемостью участников, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних их функции начинали выполнять другие или вновь привлеченные, исключительно по рекомендации действующих участников организованной группы.

Кроме этого, созданная Иным лицом1 организованная группа, руководители и участники которой в ходе совершения преступлений выполняли возложенные на себя обязательства, функционировала на основе принципа неукоснительного соблюдения мер конспирации, заключавшихся в сокрытии от сотрудников страховых компаний и правоохранительных органов использования различных расчетных счетов, а также физических лиц, представляющих интересы потерпевшей стороны в страховых компаниях и в суде, якобы действующих самостоятельно и независимо друг от друга; использовании интернет-мессенджеров, обеспечивавших полную конфиденциальность передаваемой и получаемой информации среди участников организованной группы; наличии отлаженной системы конспирации, соблюдение которой обеспечивало безопасность ее участников от задержания сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в общениях между собой в ходе телефонных переговоров участниками организованной группы использовался сленг и речевые обороты, искажавшие истинный смысл, в целях недопущения возможности понять его сотрудникам правоохранительных органов. Так, последними использовались следующие выражения: «помочь сделать» или «поставить» – принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя, находясь за управлением одного из предоставленных транспортных средств в момент их столкновения; «бумажка» – страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или иные документы, относящиеся к страховому случаю; «чижики» – лица, согласные принять участие в инсценированном ДТП в качестве водителей предоставленных им машин.

Созданная и руководимая Иным лицом1 организованная группа характеризовалась устойчивостью, выражавшейся в том, что ее участники были связаны между собой совместной преступной деятельностью, объединены дружескими отношениями и пользовались доверием друг друга. Участники организованной группы тесно общались между собой в повседневной жизни, что обеспечивало постоянство ее состава, внутреннюю упорядоченность, согласованность взаимодействия между ними, подчиненность строго определенному лидеру, порядку выполнения совместных действий и способность действовать в соответствии с заранее разработанным планом. При этом организованная группа, созданная и руководимая Иным лицом1, характеризовалась тщательностью подготовки к совершению каждого конкретного преступления и единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», САО «ГСК «ЮГОРИЯ», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая бизнес группа», ООО «СК «Согласие», ООО СФ «Адонис», ООО РСО «ЕВРОИНС», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «МАКС», АО СК «Сибирский Спас», СПАО «ИНГОССТРАХ», ПАО «АСКО», АО «ОСК», АО «Совкомбанк страхование», АО «СК «ПАРИ», ООО «Зетта Страхование», АО СК «Баск», АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», АО «АльфаСтрахование».

Так, в неустановленное время, но не позже 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо1 находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО), путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, не осведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, Иное лицо1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное время, но не позже 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, предложил участникам организованной группы Иному лицу2 и Иному лицу3 совершить инсценировку дорожно-транспортного происшествия для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда Иное лицо2 и Иное лицо3, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им ролям при совершении преступления, в составе организованной группы, дали свое согласие.

Согласно разработанному Иным лицом1 плану совершения преступления и ролям было принято решение использовать при инсценировке ДТП находящихся в распоряжении организованной группы автомобиль марки «ЛАДА 211340», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) А764АО/134, принадлежащий ... не осведомленному о совершении преступления, застрахованный в АО «МАКС» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №..., действующему по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению данным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц, а также автомобиль марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., не застрахованный в какой-либо страховой компании, принадлежащий ,,, не осведомленной о совершении преступления.

После этого, в неустановленное время, но не позже 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.Волгограда, Иное лицо1 и Иное лицо2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, предложили знакомому Гребенникову Б.В. принять участие в инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны аварии за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Тогда последний, в указанное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Волгограда, в своих личных интересах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение Иного лица1 и Иного лица2, действующих согласованно с Иным лицом3 о совершении инсценировки ДТП с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, объединившись с последними в группу лиц по предварительному сговору на совершение вышеуказанного преступления, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Гребенников Б.В. согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был получить и выполнить указания о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, не участвуя в столкновении транспортных средств; по прибытии на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть ввести их в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, не осведомленными о совершении преступления; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

Далее, в неустановленное время, но не позже 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, организатор группы Иное лицо1, согласно ранее достигнутой договоренности доставил на участок местности, расположенный около гипермаркета «Лента» по адресу: г.Волгоград, ..., стр.105, Гребенникова Б.В., с которым провел инструктаж по обстоятельствам участия в совершении данного преступления, определив место столкновения транспортных средств. После этого, в указанное время, Иное лицо1, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобилем марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., посадив на переднее пассажирское сиденье Гребенникова Б.В., тогда как Иное лицо2, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобилем марки «ЛАДА 211340», г.р.з. №..., после чего данные лица направились на место предстоящей инсценировки ДТП. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 50 мин., около ..., расположенного по ... г.Волгограда, автомобиль марки «ЛАДА 211340», г.р.з. №..., под управлением Иного лица2 намеренно совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., под управлением Иного лица1, в результате чего данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП Иное лицо1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Иным лицом2, а также соучастником преступления Гребенниковым Б.В., удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, ее цели достигнуты, поскольку образовавшиеся механические повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения, покинул место преступления, оставив автомобиль марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., Гребенникову Б.В. для внесения сведений о данном транспортном средстве в справку о ДТП как о фактическом участнике аварии. Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, не осведомленного о совершении преступления, Гребенников Б.В., действуя по указанию Иного лица1, согласованно с Иным лицом2 и Иным лицом3, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, обманул сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на машину, пояснив тому, что ДТП якобы произошло по неосторожности, в связи с тем, что Иное лицо2 не предоставил преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 211340», г.р.з. №..., под управлением последнего. Таким образом, Гребенников Б.В. и Иное лицо2, который подтвердил надуманную версию совершенного столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем тот, будучи обманутым водителями относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении №УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление по делу об административном правонарушении №УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны Гребенникова Б.В., а в качестве виновника автомобильной аварии Иное лицо2. Вместе с тем согласно данным документам автомобиль марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., получил механические повреждения следующих деталей: переднего бампера, капота, г.р.з., решетки радиатора, правого крыла, течь жидкости. В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, Гребенников Б.В. получил от Иного лица1 денежные средства в размере 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, не позже 15 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо3, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно и согласованно с организатором Иным лицом1 и участником организованной группы Иным лицом3 прибыл в офис курьерской службы доставки ООО «Сити Рапид», расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., оф.30-32, где направил в АО «МАКС», расположенное по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., заявление о выплате страхового возмещения вместе с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Иным лицом3 и Абухба К.К., а также иные заранее приготовленные для совершения преступления документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 9 час. 40 мин., сотрудник АО «МАКС», не осведомленный о совершении преступления, получил указанные документы и впоследствии автомобиль марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 09 мин. по 16 час. 19 мин., находясь по адресу: г.Волгоград, ..., эксперт, не осведомленный о совершении преступления, действующий на основании направления АО «МАКС», произвел осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., предоставленного Иным лицом3, зафиксировал повреждения данного транспортного средства, полученные в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 50 мин., с автомобилем марки «ЛАДА 211340», г.р.з. №...

После этого, в неустановленное время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, между участником организованной группы Иным лицом3 и сотрудниками АО «МАКС», не осведомленными о совершении преступления, было составлено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты на сумму 400 000 рублей 00 копеек, которое устроило данные стороны.

Затем, не позже ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники АО «МАКС», будучи обманутыми относительно события наступления страхового случая, на основании предоставленных неустановленным лицом документов, а также соглашения о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ признали ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 50 мин., по адресу: г.Волгоград, ..., между автомобилем марки «ЛАДА 211340», г.р.з. №... и автомобилем марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., страховым случаем, после чего на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек в виде страхового возмещения убытков по полису ОСАГО серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ для АО «МАКС» в отделении филиала Б. ОАО «Внешторбанк», дополнительный офис №..., по адресу: ..., обслуживание которого с ДД.ММ.ГГГГ перенесено в дополнительный офис №... ОАО «Внешторгбанк», по адресу: ..., стр.1, на расчетный счет №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Иного лица3 в операционном офисе «Региональный операционный офис «Волгоградский» филиала №... Б. ВТБ (Публичное акционерное общество) в ..., расположенном по адресу: г.Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, .... Полученными денежными средствами руководитель организованной группы Иное лицо1, а также участники организованной группы Иное лицо2 и Иное лицо3 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы Иное лицо1, ее участники Иное лицо2 и Иное лицо3, а также соучастник преступления Гребенников Б.В. путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства АО «МАКС» в размере 400 000 рублей 00 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное время, но не позже 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо1 находился в неустановленном месте, на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимально возможного количества денежных средств АО «Страховая бизнес группа», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств АО «Страховая бизнес группа», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, не осведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, Иное лицо1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное время, но не позже 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, предложил участнику организованной группы Иному лицу2 совершить инсценировку ДТП для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда Иное лицо2, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Страховая бизнес группа» путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в составе организованной группы, дал свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.Волгограда, Иное лицо1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, предложил знакомому Гребенникову Б.В. принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника аварии за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Тогда последний, в указанное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Волгограда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение Иного лица1, действующего согласованно с Иным лицом2 на совершение инсценировки ДТП, с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, объединившись с последними в группу лиц по предварительному сговору на совершение вышеуказанного преступления, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Гребенников Б.В. согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был получить и выполнить указания о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, не участвуя в столкновении транспортных средств; по прибытии на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть ввести их в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, не осведомленными о совершении преступления; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное время, но не позже 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, Иное лицо1, действуя согласованно с Иным лицом2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, предложил знакомому Иному лицу10 оказать содействие в совершении инсценировки ДТП путем подыскания водителя, согласного оформиться в инсценированном ДТП в качестве виновника, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя план подобных преступлений. Тогда Иное лицо10, в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Страховая бизнес группа», путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать пособником в группе лиц по предварительному сговору и выполнить при этом определенные функции, зарабатывая собственный авторитет среди участников организованной группы, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Иное лицо10 согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был получить и выполнить указания о совершении преступления в сфере страхования; подыскать лицо, согласное принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя; совершить столкновение транспортных средств, не участвуя в оформлении ДТП; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

Вместе с тем в неустановленное время, но не позже 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, Иное лицо10, действуя согласованно с Иным лицом1, в целях реализации своего преступного умысла, предложил знакомому Иному лицу11 принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника аварии за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Тогда Иное лицо11, в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Страховая бизнес группа», путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения инсценировки ДТП, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал свое согласие, объединившись с последним в группу лиц по предварительному сговору, распределив роли при совершении преступления.

Иное лицо11 согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был получить и выполнить указания о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника, не участвуя в столкновении ТС; по прибытии на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть ввести их в заблуждение относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, не осведомленными о совершении преступления; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

Согласно разработанному Иным лицом1 плану совершения преступления и ролям было принято решение использовать при инсценировке ДТП автомобиль марки «ЦИСТЕРНА 565866 (Г6-ОПА-5322)» (КАМАЗ), г.р.з. №..., принадлежащий Любибоговой О.И., не осведомленной о совершении преступления, застрахованный в АО «Страховая бизнес группа» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №..., действующему по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению данным транспортным средством допущено ограниченное количество лиц, а также находящийся в распоряжении организованной группы автомобиль марки «Nissan Stagea», г.р.з. №... не застрахованный в какой-либо страховой компании, принадлежащий Дбар М.А., не осведомленной о совершении преступления. При этом водители, которые совершают столкновение, и те лица, которым предстояло внести сведения о себе в составленные сотрудниками ДПС документы, могли быть разными людьми.

В неустановленное время, но не позже 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, организатор Иное лицо1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованного с участником организованной группы Иным лицом2, доставил на место планируемой инсценировки ДТП соучастника преступления – Гребенникова Б.В., которому провел инструктаж по обстоятельствам участия в совершении данного преступления. Также на место инсценировки ДТП на автомобиле марки «ЦИСТЕРНА 565866 (Г6-ОПА-5322)» (КАМАЗ), г.р.з. №..., прибыл Иное лицо10 совместно с Иным лицом11. После этого, в указанное время, Иное лицо1 сел за управление автомобилем марки «Nissan Stagea», г.р.з. В269РК/АВН, расположив на переднее пассажирское сиденье Гребенникова Б.В., тогда как Иное лицо10, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации своего преступного умысла, сел за управление автомобилем марки «ЦИСТЕРНА 565866 (Г6-ОПА-5322)» (КАМАЗ), г.р.з. А269ХМ/134, расположив на переднем пассажирском сиденье Иное лицо11. После этого данные лица направились на место предстоящей инсценировки ДТП, определенное Иным лицом1. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 00 мин., находясь на перекрестке дорог, расположенном около ... г.Волгограда, водители умышленно совершили столкновение вышеуказанных автомобилей, в результате которого данные машины получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП Иное лицо1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Иным лицом2, а также соучастниками преступления Иным лицом10, Гребенниковым Б.В. и Иным лицом11, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, ее цели достигнуты, поскольку образовавшиеся механические повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения, покинул место преступления совместно с Иным лицом2 и Иным лицом10, оставив автомобиль марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., и автомобиль марки «ЦИСТЕРНА 565866 (Г6-ОПА-5322)» (КАМАЗ), г.р.з. №... Гребенникову Б.В. и Иному лицу11 соответственно для внесения сведений о данном транспортном средстве в справку о ДТП как о фактическом участнике аварии. Далее на место инсценировки ДТП были вызваны сотрудники полиции, не осведомленные о совершении преступления, которых данные лица обманули, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив, что столкновение между ними якобы произошло по неосторожности, поскольку Иное лицо11 не уступил дорогу при повороте налево транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Тогда сотрудники полиции, будучи обманутыми Иным лицом11 и Гребенниковым Б.В., который подтвердил надуманную версию совершенного столкновения, относительно события страхового случая, оформили произошедшее ДТП, составив постановления по делу об административном правонарушении №УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, а также №УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ и приложение №... со сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировали обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны Гребенникова Б.В., а в качестве виновника автомобильной аварии Иное лицо11. Согласно данным документам автомобиль марки «Nissan Stagea», г.р.з. В269РК/АВН, получил механические повреждения следующих деталей: капот, передняя правая фара, бампер, переднее правое крыло. Впоследствии в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций Гребенников Б.В. получил от участника организованной группы Иного лица2 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП, и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, не позже 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованного с Иным лицом2, прибыл в офис курьерской службы доставки ООО «Интер Курьер Волгоград» по адресу: г.Волгоград, ..., где направил в АО «Страховая бизнес группа», расположенное по адресу: г.Волгоград, ...А, заявление о выплате страхового возмещения вместе с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Дбар М.К., не осведомленной о совершении преступления, а также иные заранее приготовленные для совершения преступления документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник АО «Страховая бизнес группа», не осведомленный о совершении преступления, получил указанные документы, и впоследствии автомобиль марки «Nissan Stagea», г.р.з. №... был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 час. 00 мин. по 9 час. 20 мин., специалист, не осведомленный о совершении преступления, действуя на основании направления АО «Страховая бизнес группа», произвел осмотр автомобиля марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., представленного Иным лицом1, по адресу: г.Волгоград, ...А, и зафиксировал повреждения, полученные в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «ЦИСТЕРНА 565866 (Г6-ОПА-5322)» (КАМАЗ), г.р.з. №.... По результатам был составлен акт осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 776 949 рублей 00 копеек, тогда как затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 396 310 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Страховая бизнес группа», не осведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании представленных Иным лицом1 документов и проведенного исследования признали ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 00 мин., по адресу: г.Волгоград, ..., между автомобилем марки «Nissan Stagea», г.р.з. №..., и автомобилем марки «ЦИСТЕРНА 565866 (Г6-ОПА-5322)» (КАМАЗ), г.р.з. №..., страховым случаем, после чего на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ для АО «Страховая бизнес группа» в отделении ПАО «Сбербанк России» №..., расположенном по адресу: ..., на расчетный счет №..., открытый онлайн на имя Иного лица1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТИНЬКОФФ Б.», расположенном по адресу: ...А, стр.26.

Таким образом, руководитель организованной группы Иное лицо1 и ее участник Иное лицо2, а также соучастники преступления Иное лицо10, Гребенников Б.В. и Иное лицо11 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие АО «Страховая бизнес группа», в размере 400 000 рублей 00 копеек и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гребенников Б.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в инкриминируемых ему деяниях, выразил раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что последствия постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого Гребенникова Б.В. – адвокат ,,, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель Шувалова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Гребенникова Б.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Представители потерпевших АО «МАКС» и АО «Страховая бизнес группа» ... соответственно в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что все условия, предусмотренные чч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Гребенниковым Б.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ. Государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказаны возражения против рассмотрения уголовного дела по правилам, предусмотренным гл.40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гребенников Б.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании подсудимый Гребенников Б.В. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает Гребенникова Б.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Гребенникова Б.В. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшего АО «МАКС» – по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении потерпевшего АО «Страховая бизнес группа» – по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Гребенникову Б.В. наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый Гребенников Б.В. совершил два умышленных преступления против собственности, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что Гребенников Б.В. является гражданином Российской Федерации, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого Гребенникова Б.В. по каждому преступлению, суд признает:

- наличие у него двух малолетних детей – родной дочери и падчерицы, которая находится на его иждивении (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной (т.2, л.д.98), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал способ совершения преступлений, все фактические обстоятельства их совершения, сообщил об иных соучастниках преступлений, принял участие в проверке показаний на месте (т.3, л.д.102-106) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины; раскаяние в содеянном; наличие статуса ветерана боевых действий; участие в специальной военной операции на воинской должности, предполагающей выполнение боевых задач (ч.2 ст.61 УК РФ).

Доводы Гребенникова Б.В. о наличии у него государственной награды – медали Жукова не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. У подсудимого отсутствуют документы о его награждении этой медалью, в военном билете указаний на наличие у него государственных наград и знаков не имеется. Медаль, представленная подсудимым суду, не соответствует описанию медали Жукова в соответствии с положениями о медали Жукова, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Статута ордена Жукова, Положения о медали Жукова и их описаний».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому Гребенникову Б.В. наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Помимо этого в соответствии с требованиями ст.67 УК РФ при назначении наказания подсудимому, как соучастнику групповых преступлений, суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При совершении преступлений Гребенников Б.В. выдавал себя за водителя автомобиля, поврежденного в результате инсценированного ДТП, на его имя были оформлены документы, необходимые для получения в дальнейшем страхового возмещения. Непосредственно в столкновении транспортных средств подсудимый участия не принимал, членом организованной группы не был. Таким образом, участие Гребенникова Б.В. в совершении преступлений имело технический характер и не оказало какого-либо влияния на размер вреда, причиненного в результате преступлений.

С учетом всех фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Гребенникова Б.В. возможно посредством назначения ему наказаний в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку Гребенникову Б.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, правила чч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Гребенникова Б.В. положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по обоим преступлениям.

Определяя размер штрафа, назначаемого в качестве наказания по каждому из преступлений, суд учитывает материальное положение Гребенникова Б.В., в частности, состав его семьи, в которой работают он и его жена, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, алиментных обязательств в отношении одного ребенка, наличие постоянного официального дохода в виде довольствия военнослужащего и ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий, размер ежемесячного дохода его семьи (около 50 000 рублей). Кроме того, согласно пояснениям Гребенникова Б.В. в судебном заседании по окончании рассмотрения уголовного дела он планирует продолжить участие в специальной военной операции, в связи с чем будет получать довольствие в большем размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимого от наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает.

В отношении подсудимого Гребенникова Б.В. действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.3, л.д.121-123, 124). Как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства Гребенников Б.В. всегда являлся по вызовам в следственный орган и в суд, производству по делу не препятствовал. При таких обстоятельствах, а также учитывая назначаемое ему наказание, оснований для изменения действующей в отношении Гребенникова Б.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Представителем потерпевшего АО «МАКС» заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 400 000 рублей (т.1, л.д.229-230).

Представителем потерпевшего АО «Страховая бизнес группа» заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 400 000 рублей (т.2, л.д.201).

Подсудимый Гребенников Б.В. и его защитник – адвокат ,,, при разрешении гражданских исков полагались на усмотрение суда. Государственный обвинитель ,,, полагал гражданские иски подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

По делу установлено, что имущественный вред АО «МАКС» и АО «Страховая бизнес группа» был причинен в результате совместных противоправных действий Гребенникова Б.В. с иными лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется в рамках отдельного производства. В связи с этим суд возлагает обязанность по возмещению причиненного потерпевшим вреда в полном объеме на подсудимого и удовлетворяет заявленные по делу гражданские иски.

В ходе предварительного следствия на основании постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Гребенникова Б.В., а именно мобильный телефон марки «Honor 20 Lite», стоимостью 1 500 рублей, наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий. Поскольку Гребенникову Б.В. назначается наказание в виде штрафа, а заявленные гражданские иски удовлетворяются, арест на указанное имущество подсудимого подлежит сохранению до полного исполнения приговора.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении Гребенникова Б.В. выделено из уголовного дела №... (т.1, л.д.1-2), в связи с чем вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела №..., подлежат хранению по месту их нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу №....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гребенникова Б. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступление в отношении АО «МАКС») – в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступление в отношении АО «Страховая бизнес группа») – в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гребенникову Б. В. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Гребенникова Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО «МАКС» к Гребенникову Б.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Гребенникова Б. В. в пользу АО «МАКС» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 400 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск АО «Страховая бизнес группа» к Гребенникову Б.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Гребенникова Б. В. в пользу АО «Страховая бизнес группа» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 400 000 рублей 00 копеек.

Сохранить арест имущества Гребенникова Б.В. в виде мобильного телефона марки «Honor 20 Lite», стоимостью 1 500 рублей, до уплаты осужденным назначенного штрафа и возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

находящиеся в материалах уголовного дела №... выплатное дело АО «МАКС» №А-1045902, диагностическую карту №..., копию страхового полиса серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 3453 №..., водительского удостоверение серии 9919 №... на имя Красильникова В.В., оптический CD-R диск «80 CWLHT», содержащий выписку по банковскому счету №... ПАО «ВТБ», выплатное дело АО «Страховая бизнес группа» №..., оптический СD-R диск «hSX109221620В07», содержащий выписки по банковским счетам АО «Тинькофф» – хранить в материалах уголовного дела №... до принятия по нему итогового решения;

находящийся в едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волгограду автомобиль марки «ЛАДА 211340», г.р.з. №..., – хранить в едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волгограду до принятия итогового решения по уголовному делу №...;

находящиеся на ответственном хранении у ,,, автомобиль марки «ЦИСТЕРНА 565866 (Г6-ОПА-5322)» (КАМАЗ), г.р.з. №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии 3418 №..., паспорт транспортного средства серии ... – оставить на ответственном хранении у ,,, до принятия итогового решения по уголовному делу №...;

находящееся на ответственном хранении у Гребенникова Б.В. водительское удостоверение серии 9912 №... на его имя – оставить на ответственном хранении у Гребенникова Б.В. до принятия итогового решения по уголовному делу №...;

находящийся на ответственном хранении у Гребенникова Б.В. мобильный телефон марки «Honor 20 Lite» – оставить по принадлежности Гребенникову Б.В.

Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, наименование Б.: Отделение Волгоград гор. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет 04291356650, расчетный счет 40№..., Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН (уникальный идентификатор начисления): 18№....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.