Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 14.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Азнаурова С.А., подсудимого Геращенко И.Э. и защитника – адвоката Пханаева Р.А., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Геращенко И.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, с октября 2021 г. проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

13 сентября 2022 г. Геращенко И.Э., проходящий военную службу по контракту, желая оградить отца от злоупотребления спиртными напитками, без уважительных причин не явился из отпуска на службу в находящийся в Белгородской области временный пункт дислокации войсковой части № и, проживая на территории Краснодарского края, по 23 сентября 2022 г. проводил время по своему усмотрению.

Не смотря на вступление 24 сентября 2022 г. в законную силу Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», установившего уголовную ответственность за неявку без уважительных причин на службу в период мобилизации, Геращенко, руководствуясь тем же мотивом, на службу не возвратился и без уважительных причин проводил время на территории Краснодарского края по своему усмотрению по 31 января 2023 г., когда добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряд) (г. Армавир), чем его незаконное нахождение вне воинской части окончено.

Подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал и показал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 28 мая 2022 г. умерла его мать, в связи с чем его отец начал злоупотреблять спиртными напитками, о чем он узнал во время нахождения в отпуске. Желая оградить отца от этого путём воспрепятствования последнему употреблять такие напитки, он 13 сентября 2022 г. не явился из отпуска в находящийся в Белгородской области временный пункт дислокации войсковой части № и проживал в с. Майкопское Гулькевичского района Краснодарского края по 31 января 2023 г., когда добровольно явился в военную комендатуру Армавирского гарнизона и заявил о себе, как о лице, не явившемся в срок на службу. Об установлении законодателем повышенной уголовной ответственности за неявку без уважительных причин на службу в период мобилизации он не знал.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно копиям контракта о прохождении военной службы, приказов командования и послужного списка 18 октября 2021 г. Геращенко добровольно заключил такой контракт на 2 года и с 25 мая 2021 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из выданного 25 августа 2022 г. командиром войсковой части № отпускного билета на имя Геращенко следует, что последнему следовало к 13 сентября 2022 г. явиться из отпуска в пункт временной дислокации войсковой части № на территории Белгородской области.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей Р.Д.И. и М.А.Е., следует, что они проинструктировали <данные изъяты> Геращенко о необходимости прибытия последнего 13 сентября 2022 г. из отпуска в пункт временной дислокации войсковой части № на территории Белгородской области. Однако указанные требования Геращенко не выполнил, не явившись на службу в указанный срок.

Согласно оглашённым с согласия сторон показаниям свидетеля Г.Э.А., отца подсудимого, последний с 13 сентября 2022 г. проживал совместно с ним в с. Майкопское. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств в их семье не было.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П.К.М., врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир), 31 января 2023 г. в здание этой комендатуры по адресу Краснодарский край, г. Армавир, ул. Советской Армии, д. 222/4 прибыл Геращенко и заявил о себе, как о военнослужащем, не явившемся 13 сентября 2022 г. из отпуска на службу.

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Как следует из заключения комиссии экспертов психиатров, Геращенко каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

При этом суд находит, что заключение судебных экспертов психиатров дано врачами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по судебной психиатрии, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», а также значительный стаж работы по специальности, в пределах их компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельства неявки подсудимого на службу подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей Р.Д.И., М.А.Е., Г.Э.А. и П.К.М.

Период неявки подсудимого на службу с 13 сентября по 23 сентября 2022 г. превышает десять суток, но не превышает одного месяца.

Период неявки подсудимого на службу с 24 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г. превышает один месяц.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация; контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Так как подсудимый не уволен и из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Принимаемые подсудимым меры по ограждению отца от злоупотребления спиртными напитками путём воспрепятствования употребления последних, не являются уважительной причиной неявки Геращенко на службу из отпуска.

Не осведомлённость подсудимого об установлении законодателем повышенной уголовной ответственности за неявку без уважительных причин на службу в период мобилизации не исключает его уголовной ответственности за содеянное.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Геращенко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца (с 13 по 23 сентября 2022 г.), в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Также суд находит доказанным, что Геращенко являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин в период мобилизации не явился на службу продолжительностью свыше одного месяца (с 24 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г.), в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает раскаяние Геращенко в содеянном, активное способствование его расследованию преступлений, а также длительность выполнения им служебных задач в особых условиях и награждение его за отличие и отвагу, проявленные при прохождении военной службы, государственной и ведомственной наградами.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 5 ст. 337 УК РФ суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает добровольное прекращение Геращенко совершения им преступления, связанного с неявкой на службу без уважительных причин в период мобилизации.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, положительные служебную и бытовую его характеристики, привлечение его к уголовной ответственности впервые и активное занятие его спортом.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мотивы содеянного, что снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории такого тяжкого преступления на менее тяжкую.

Определяя размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

При этом, оценивая совокупность характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным определить подсудимому самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и с учётом положений ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную Геращенко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и учитывает мнение участников процесса.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитникам по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Геращенко И.Э., являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцать) процентов.

Его же признать виновным в неявке как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, изменив на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Геращенко И.Э. окончательное наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75" УИК РФ определить порядок следования осужденного Геращенко И.Э. к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осуждённому Геращенко И.Э. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Избранную в отношении Геращенко И.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – отпускной билет от 25 августа 2022 г. № 470 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Геращенко И.Э. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитников по назначению в сумме 12636 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин