Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2019 ~ М-536/2019 от 27.08.2019

Копия

Дело №2-560/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года                      г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базановой Лидии Дмитриевны к Дюкареву Владимиру Алексеевичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Базанова Л.Д. обратилась в суд с иском к Дюкареву В.А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование иска ссылалась на то, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: Елецкий район, п. Солидарность, ул. Архангельская, д.1. Согласно заключения кадастрового инженера была обнаружена реестровая ошибка, допущенная при межевании соседнего земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: Елецкий район, п. Солидарность, ул. Архангельская, д.3,5. В данном случае произошло пересечение границ земельного участка, с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №. В результате общая площадь наложения между земельными участками составила 1198 кв.м. В настоящее время собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Дюкарев В.А. Выявленная реестровая ошибка является препятствием для постановки принадлежащего Базановой Л.Д. на кадастровый учет в уточненных граница. На основании изложенного просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, Елецкий район, п. Солидарность, ул. Архангельская, д.3,5. Установить местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Елецкий район, п. Солидарность, ул. Архангельская, д.1, в соответствии с границей, отраженной в межевом плане от 15.08.2019 г.

Истец Базанова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Дюкарев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо Попова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица администрация сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды, 16.10.2019 г. и 24.10.2019 г., не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в ходе подготовки дела к слушанию сообщили о намерении урегулировать спор во внесудебном порядке, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

В силу п.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Так как гражданское дело по иску Базановой Лидии Дмитриевны к Дюкареву Владимиру Алексеевичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны не явились в судебное заседания по вторичному вызову, то госпошлина, уплаченная за указанные исковые требования в сумме 300 руб. 00 коп. в УФК по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области), что было подтверждено представленным суду чеком-ордером от 26.08.2019 г. на сумму 300 рублей, подлежит возврату полностью.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Базановой Лидии Дмитриевны к Дюкареву Владимиру Алексеевичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Базановой Лидии Дмитриевне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей по квитанции от 26.08.2019 г. в установленном законном порядке через МФНС России №7 по Липецкой области.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий                   Ю.С. Луганцева