Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-221/2024 от 13.03.2024

Материал №13-221/2024

Дело №2-235/2024

УИД 13RS0025-01-2023-002654-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Коняшкиной Елены Романовны о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску Щукина Евгения Николаевича к Разуваеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Коняшкина Е.Р. обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску Щукина Евгения Николаевича к Разуваеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявления указала, что 11.03.2024 на исполнение в отделение судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия поступил исполнительный лист №ФС045110439 от 05.03.2024 г., выданный Ленинским районным судом г. Саранска, предмет исполнения: сумма основного долга по договору займа от 03.02.2023 г., сумма процентов по договору займа, проценты до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплату юридических услуг по договору №12/09/23 от 12.09.2023 г. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Разуваеву Сергею Геннадьевичу по договору от 03 февраля 2023 г. и дальнейшую реализацию указанного имущества с публичных торгов, а именно долю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> степень готовности 71%, с кадастровым номером №, проектируемое назначение: нежилое; долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от 03 февраля 2023 г. в отношении должника: Разуваева Сергея Геннадьевича, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Щукина Евгения Николаевича, адрес взыскателя: <адрес>.

11 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №53898/24/13015-ИП, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Согласно исполнительному листу №ФС 045110439, предметом залога является:

- 1/2 доля объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> степень готовности 71%, с кадастровым номером №, проектируемое назначение: нежилое;

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях недопущения нарушений ст. 250 ГК РФ участников долевой собственности воспользоваться правом преимущественной покупки указанного имущества, просит разъяснить порядок, способ исполнения решения суда (заявление ФИО1 от 12 марта 2024 г.).

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 32, 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд разъяснить порядок исполнения требований исполнительного листа №ФС 045110439 от 11 марта 2024, выданный органом: Ленинским районным судом г. Саранска.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведённых норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечёткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», - суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 29 января 2024 года исковые требования Щукина Евгения Николаевича к Разуваеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с Разуваева Сергея Геннадьевича <данные изъяты> в пользу Щукина Евгения Николаевича (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 03 февраля 2023 г. в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Разуваева Сергея Геннадьевича <данные изъяты>) в пользу Щукина Евгения Николаевича (<данные изъяты>) сумму процентов по договору займа от 03 февраля 2023 г. за пользование займом за период с 03 февраля 2023 г. по 03 апреля 2023 г. в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Разуваеву Сергею Геннадьевичу (<данные изъяты>), по договору от 03 февраля 2023 г. и дальнейшую реализацию указанного имущества с публичных торгов, а именно: 1/2 долю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> степень готовности 71%, с кадастровым номером №, проектируемое назначение: нежилое; 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от 03 февраля 2023 г.

Взыскать с Разуваева Сергея Геннадьевича (<данные изъяты> в пользу Щукина Евгения Николаевича (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Разуваева Сергея Геннадьевича <данные изъяты>) в пользу Щукина Евгения Николаевича (<данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг по договору №12/09/23 от 12 сентября 2023 г. на сумму 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение вступило в законную силу 01 марта 2024 года.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия 11 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство №53898/24/13015-ИП в отношении Разуваева Сергея Геннадьевича, предмет исполнения: сумма основного долга по договору займа от 03.02.2023 г., сумма процентов по договору займа, проценты до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплату юридических услуг по договору №12/09/23 от 12.09.2023 г. Обращение взыскания на предмет залога, принадлежащий Разуваеву Сергею Геннадьевичу по договору от 03 февраля 2023 г. и дальнейшую реализацию указанного имущества с публичных торгов, а именно долю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> степень готовности 71%, с кадастровым номером №, проектируемое назначение: нежилое; долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от 03 февраля 2023 г.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 17 июня 2010 года №869-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Исполнительный лист от 05 марта 2024 года по делу №2-235/2024 выдан в точном соответствии с формулировкой, содержащейся в резолютивной части решения суда о взыскании в пользу Щукина Е.Н. с Разуваева С.Г. задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, неясностей и неточностей, способных вызвать затруднения при его исполнении, не имеет.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Саранска Коняшкина Е.Р., ставя вопрос о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, не приводит доводов, а также данных, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного решения.

Из поданного заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа не усматривается, в чём заключается неясность при его исполнении.

Как усматривается из текста решения суда, суд со ссылкой на положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения, исходя из оснований и предмета иска, пришёл к выводам, изложенным в решении суда, которые не вызывают неясностей.

Решение суда изложено четко и ясно, мотивировочная и резолютивная части решения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в разъяснении порядка исполнения исполнительного документа выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 29 января 2024 года необходимо отказать, поскольку каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 433, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░