Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-162/2015 от 16.03.2015

Дело № \2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе :

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

При секретаре                                 : Махмудовой М.Э.

С участием прокурора : Миряйкина М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление мотивировано тем, что предметом исполнения является конфискация имущества, однако территориальные органы центральных органов исполнительной власти ликвидированы.

В судебном заседании 17.06.2015 года прокурор возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что необходимо приговор суда привести в соответствие с УК РФ.

            Осужденные, представитель гражданского истца, судебный пристав – исполнитель не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.8-12), причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.

            Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

           Судом установлено, что приговором Симферопольского районного суда АР Крым          Корчагин А.В. признан    виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и ему назначено наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины (с испытанием на 1 год).           Шулимов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и ему назначено наказание    в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины ( с испытанием на 1 год).

           Согласно приговора суда вещественные доказательства по делу: тачка на двух колесах, находящаяся у ФИО7 по сохранной расписке,    оставлена последнему по принадлежности (л.д.37-38); черный металл весом 126 кг., находящийся по сохранной расписке у ФИО8, передан по принадлежности Никитскому ботаническому саду научно – национального центра (л.д.43-44).

           Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167).

    Судом так же установлено, что 14.05.2012 года выдан исполнительный лист для исполнения приговора суда в части вещественных доказательств (л.д.168).

Согласно Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»       законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

     Судом так же установлено, что 30.05.2014 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № 6419/14/84039(л.д.3).

     В соответствии со ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

          Однако ни одно из указанных оснований по делу не установлено.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симферопольский районный суд Республики Крым отозвал исполнительный лист по делу №, выданный Симферопольским районным судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ г., как ошибочно направленный (л.д.4).

В соответствии со ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку исполнительный лист отозван Симферопольским районным судом Республики Крым, решение о прекращении исполнительного производства подлежит принятию судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.

           Руководствуясь ст. 396- 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым о прекращении исполнительного производства, отказать.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья: