Дело № 1-70/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка
Белгородской области 18 июня 2020 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Романенко С.А., с участием:
государственного обвинителя Самодурова А.В.,
защитника – адвоката Гребенкина М.П.,
потерпевшего Р. А.Е.,
подсудимой Подгорной Ю.Н.,
при ведении протокола секретарем Сальниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Подгорной Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жителя <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, гражданки <данные изъяты>, разведенной, образование среднее профессиональное, неработающей, судимой
приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 27.03.2017 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев;
приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района г. Алексеевка Белгородской области от 30.05.2017 г. по ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев; постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 27.06.2018 г. освобождена условно – досрочно;
приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 27.02.2019 г. по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района г. Алексеевка Белгородской области от 30.05.2017 г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 19.02.2020 г.,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 325 ч. 2, 158 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подгорная Ю.Н. совершила кражи и хищение у гражданина паспорта, при таких обстоятельствах.
31.03.2020 г. примерно в 6 часов Подгорная Ю.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <...>, завладела принадлежащей Р. А.Е. банковской картой № ... ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом № .... Действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, Подгорная Ю.Н. 31.03.2020 г. в 07 часов 15 минут и 01.04.2020 г. в 14 часов 06 минут, используя банкомат №60025379 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Алексеевка, ул. Степана Разина, дом 56 Белгородской области и банковскую карту № ..., похитила с банковского счёта № ..., открытого в Белгородском отделении №8592/00100 Центрально – черноземного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Р. А.Е. денежные средства в сумме 8 300 рублей, путём их снятия в виде наличности, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 12 апреля 2020 года примерно в 12 часов Подгорная Ю.Н., находясь в <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Р. А.Е. паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Продолжая преступные действия, 28 апреля 2020 года в 17 часов 20 минут Подгорная Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из салона автомобиля <данные изъяты>, расположенного у дома №6 по улице П. Ющенко г. Алексеевки Белгородской области, похитила принадлежащий Ш. А.В. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6 642 рубля, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
16 мая 2020 года в 10 часов 30 минут Подгорная Ю.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, у дома <...> похитила принадлежащий Ж. Я.М. велосипед марки «Stels Pilot 250» стоимостью 4 680 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.
Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший Р. А.Е., а также потерпевшие Ш. А.В. и Ж. Я.М., в представленных суду заявлениях, не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Подгорной Ю.Н. суд квалифицирует
по эпизоду от 31.03.2020 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;
по эпизоду от 12.04.2020 года по ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта;
по эпизоду от 28.04.2020 года по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду от 16.05.2020 года по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также следующие данные о её личности.
Подгорная Ю.Н. неоднократно судима, разведена, иждивенцев не имеет, лишена родительских прав, наличие тяжёлых заболеваний отрицает, состоит на учёте <данные изъяты>, отрицательно охарактеризована по месту жительства, как злоупотребляющая спиртными напитками, положительно характеризовалась по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области (том 2 л.д. 11-14, 22-24, 26-27, 29-31, 39-43, 45, 56).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт
по эпизодам от 31.03.2020 года и 12.04.2020 года, квалифицированным соответственно по ст. 158 ч. 3 п. «г» и ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая о совершенных преступлениях, представляла информацию, имеющую значение для их раскрытия и расследования;
кроме того, по эпизоду от 31.03.2020 года - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), о чём сообщил в своём письменном заявлении потерпевший Р. А.Е., отказавшись от исковых требований,
а по эпизоду от 12.04.2020 года - заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Правовых оснований для признания каких – либо обстоятельств смягчающими наказание подсудимой по эпизодам преступной деятельности от 28.04.2020 г. и 16.05.2020 г., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, не имеется. Подсудимая задерживалась с похищенным имуществом (телефон, велосипед), которое изымалось сотрудниками полиции и возвращалось потерпевшим.
Доводы подсудимой о признании смягчающим обстоятельством полного признания вины не основаны на законе, поскольку это явилось условием постановления приговора в особом порядке и льготному назначению срока наказания. Повторный учет признания вины в качестве смягчающего наказание законом не предусмотрен.
В ходе производства по делу не получено сведений, подтверждающих раскаяние подсудимой в совершенных преступлениях, поэтому доводы о признании смягчающим обстоятельством данного факта подлежат отклонению.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку приговорами Алексеевского районного суда Белгородской области от 27.03.2017 года и Красногвардейского районного суда Белгородской области от 27.02.2019 года подсудимая была осуждена соответственно за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ) и тяжкого преступления (ст. 158 ч. 3 п. «г»), а на момент совершения инкриминируемых ей преступлений данные судимости не были погашены или сняты (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).
С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется правовых оснований для разрешения вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.
Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, умышленный характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а так же, исходя из целей наказания, суд считает, что Подгорная Ю.Н. за совершённые кражи заслуживает наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, её исправление без изоляции от общества невозможно.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации являются исправительные работы, которые и подлежат назначению за похищение у гражданина паспорта.
Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено. Поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не усматривается и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации) либо назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Совершение Подгорной Ю.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует в её действиях опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), ранее она отбывала лишение свободы, поэтому отбывание наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим Р. А.Е. был заявлен иск о взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба (том 1, л.д. 28). В ходе судебного разбирательства гражданский истец отказался от заявленных требований, поскольку Подгорная Ю.Н. в добровольном порядке возместила причиненный ущерб. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).
Вещественными доказательствами в ходе следствия по делу признаны:
расширенные выписки по счёту № ... от 01.04.2020 г. и 01.05.2020 г., история операций по карте за период с 31.03.2020 г. по 30.04.2020 г., справка с реквизитами счета для рублёвых и валютных зачислений на карту № ..., оптический диск с видеозаписью, произведенной 31.03.2020 г. и 01.04.2020 г. в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. П. Ющенко, дом 6, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения такового;
паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя Р. А.Е., мобильный телефон «<данные изъяты>, велосипед марки «Stels Pilot 250», которые согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению у законных владельцев.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, согласно которой мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
В силу положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 040 рублей по оплате труда адвоката, участвующему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░», ░░. 325 ░. 2, ░░. 158 ░. 1, ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;
░░ ░░. 325 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 28.04.2020 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;
░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 16.05.2020 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.3. ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░░ 01.04.2020 ░. ░ 01.05.2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2020 ░. ░░ 30.04.2020 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 31.03.2020 ░. ░ 01.04.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░, ░░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels Pilot 250» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 040 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.