Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-69/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-699/2023

        16RS0045-01-2023-000134-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                     город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Бурханов И.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Бурханов И.Р. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Бурханов А.Р., и автомобиля Huyndai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением Шайехова А.М. Виновником столкновения является водитель Бурханов А.Р., управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Huyndai Creta застрахована в ООО СК «Паритет-СК», которая произвела Шайехова А.М. выплату страхового возмещения в сумме 54572 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО СК «Паритет-СК» в счет возмещения страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Таким образом Бурханов А.Р. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с Бурханов А.Р. в свою пользу 64572 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137 руб.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, вернулся конверт с судебной повесткой по истечении срока хранения.

Представитель третьих лиц ООО СК «Паритет-СК», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учётом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 ч.1 п. «б» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе и если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Бурханов А.Р., и автомобиля Huyndai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением Шайехова А.М.

Виновником столкновения является водитель Бурханов А.Р., который на момент дорожного инцидента управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность Бурханов А.Р. застрахована в АО СК «Амреец».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Huyndai Creta застрахована в ООО СК «Паритет-СК». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Шайехова А.М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков. На основании данного заявления, ООО СК «Паритет-СК» выплатило в счет возмещения ущерба страхового возмещение в размере 64572 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» АО СК «Армеец» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО СК «Паритет-СК» в счет возмещения страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Таким образом, Бурханов А.Р. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 64572 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2137 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые акционерного общества Страховая компания «Армеец» удовлетворить.

Взыскать с Бурханов И.Р. в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» убытки в размере 64572 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                         (подпись)                              Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья