Дело №2-9912/2023
03RS0003-01-2023-008112-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шайдуллиной Юлии Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд г. Уфы с исковым заявлением к наследственному имуществу Пономаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономарева Т.В. заключили кредитный договор № 2385439545 от 19.11.2021 г. на сумму 309 647 руб. Процентная ставка по кредиту – 16,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 309 647 руб. на счет заемщика № 42301810640050658091 (далее - Счет), что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 309 647 руб. (сумма к выдаче) выданы заёмщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счёту.
Задолженность заемщика составляет 315 242,47 руб., из которых 306 268,86 руб. – сумма основного долга, 8 744,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 30,72 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – комиссии.
В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
01 января 2022 года Пономарева Т.В. умерла.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2385439545 от 19.11.2021 г.: 306 268,86 руб. – сумма основного долга, 8 744,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 30,72 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – комиссии.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352,42 рублей.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шайдуллина Ю.Р., надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономарева Т.В. заключили кредитный договор № 2385439545 от 19.11.2021 г. на сумму 309 647 руб. Процентная ставка по кредиту – 16,9 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 309 647 руб. на счет заемщика № 42301810640050658091 (далее - Счет), что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 309 647 руб. (сумма к выдаче) выданы заёмщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счёту.
По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «СМС - пакет», описание программы «финансовая защита», и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
В соответствии с общими условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - «Индивидуальные условия по Кредиту») и индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте (далее - «Индивидуальные условия по Кредиту по Карте»).
Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за использование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.
По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению указанным в индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 Общих условий договора). По договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования) (п. 1.2 Общих условий Договора).
Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п. 1.1 раздела II общих условий договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п.3 общих условий договора).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 20.11.2020 г.
При заключении договора истцом были получены как индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и график погашения по кредиту, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.
В нарушение графика погашения, условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Задолженность заемщика составляет 315 242,47 руб., из которых 306 268,86 руб. – сумма основного долга, 8 744,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 30,72 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – комиссии.
В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Пономаревой Т.В.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 58 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что Пономарева Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества Пономаревой Т.В. является её дочь – Шайдуллина Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является наследник Пономаревой Т.В. – Шайдуллина Ю.Р.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Шайдуллина Ю.Р. доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.
Анализируя изложенное выше, учитывая, что Пономарева Т.В. воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнены, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд считает, что иск к наследнику Шайдуллиной Ю.Р. подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352,42 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шайдуллиной Юлии Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шайдуллиной Юлии Рафаиловны, №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 1027700280937, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 306 268,86 руб. – сумма основного долга, 8 744,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 30,72 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – комиссии.
Взыскать с Шайдуллиной Юлии Рафаиловны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 352,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 20.10.2023.