Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2023 (2-4248/2022;) ~ М-4201/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-624/2023

УИД 22RS0015-01-2022-006122-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск           08 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпачева Сергея Сергеевича к Клиновой Ульяне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карпачев С.С. обратился в Новоалтайский городской суд АДРЕС с иском к Клиновой У.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в сумме 700 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.

В обоснование указано, что истец по договору займа передал ФИО2 сумму 700 000 руб. на срок до ДАТА. Денежные средства ответчиком были получены, о чем составлена расписка. Договором также было предусмотрено, что ответчик предоставляет в залог автомобиль <данные изъяты>. Клинова У.И. заемные денежные средства не вернула, автомобиль для продажи не предоставила. Условиями договора (пункт 9) предусмотрено, что истец вправе обратиться с иском в Новоалтайский городской суд АДРЕС по месту жительства займодавца.

В судебном заседании истец Карпачев С.С. исковые требования не поддерживает, пояснив, что с настоящим иском в суд не обращался, в иске, договоре займа и других документах в деле не его подпись. Ответчика он не знает, денежные средства ей в заем не предоставлял, договор займа не заключал. Ему не известно о том, кто подал и подписал иск в суд. О рассмотрении дела узнал из судебного извещения, обратился с заявлением в полицию, где дал объяснения, проводится проверка.

Ответчик Клинова У.И. в судебное заседание не явилась, извещена. В письменном отзыве указывает о том, что договора займа с истцом не заключала, денежные средства от него в заем не получала, в договоре займа и других документах не ее подпись, истца не знает. Имеются другие случаи подачи идентичных исков к ней по договорам займов, которые она не заключала. В связи с этим обратилась в полицию.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что исковое заявление, поданное и подписанное от имени Карпачева С.С., истцом не подписывалось и не подавалось в суд, полномочия на подписание и предъявление иска им не давались, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Карпачева Сергея Сергеевича к Клиновой Ульяне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                    Т.Г. Полянская